GPS : création d'un bénéficiaire

[celine-m-s]

🤔 Pourquoi ?

Nous souhaitons pouvoir ajouter des bénéficiaires dans GPS qui ne sont pas déjà dans les emplois.

🍰 Comment ?

Nous réutilisons le parcours d'enregistrement d'une candidature classique pour créer le job_seeker et le job_seeker_profile nécessaires à GPS. Puisque nous n'avons pas besoin de créer de candidature pour GPS, nous bifurquons de nouveau vers GPS avant la fin du parcours d'enregistrement et de la création de candidature, une fois le groupe de suivi créé ou complété.

Pour ce faire on rajoute un query parameter is_gps dans les url concernées.

💻 Captures d'écran

🚨 À vérifier

• Ajout d'un lien « ajouter un bénéficiaire » dans le menu déroulant de la recherche.
• Utiliser un bouton disabled tant qu'un bénéficiaire n'est pas trouvé.
• Rediriger vers GPS avant la création de la candidature dans le parcours
• Permettre aux prescripteurs sans organisation (orienteurs) de créer un profil
• Ajouter les tests pour le parcours GPS

🏝️ Comment tester

• Se connecter avec l'EI et se rendre sur la page d'ajout d'un bénéficiaire https://c1-review-celinems-gps-create-beneficiary.cleverapps.io/gps/groups/join?back_url=/dashboard/
• Rentrer le nom d'un bénéficiaire inconnu (aaaaaaaaaaaaaaaa par exemple) et cliquer sur « Enregistrer un nouveau bénéficiaire »
• Tester les différents cas d'ajout de l'utilisateur (parcours normal, NIR déjà existant, email déjà existant etc)
• Vérifier que lorsque l'utilisateur est créé ou trouvé, on est bien ajouté à son groupe de suivi en tant que référent
• ⚠️ Vérifier que la création de candidature habituelle fonctionne comme attendu

[vjousse]

Top ! Testé et validé en local. Bien joué pour le hack select2 ;)
Petit détail à discuter avec le métier : est-ce qu'on gagnerait pas à être cohérent dans notre terminologie ?
Ou on met « suivre un bénéficiaire », ou « ajouter un bénéficiaire » ou « rejoindre un groupe de suivi » mais je pense qu'il faut qu'on utilise la même terminologie partout. Tu suggérerais quoi ?

[celine-m-s]

Ou on met « suivre un bénéficiaire », ou « ajouter un bénéficiaire » ou « rejoindre un groupe de suivi » mais je pense qu'il faut qu'on utilise la même terminologie partout. Tu suggérerais quoi ?

Je suis d'accord avec toi !
« Ajouter un bénéficiaire » me semble être un lien logique pour arriver à la page qui permet de trouver (ou de créer) un bénéficiaire. La création de groupe nous parle à nous car nous avons le modèle de données en tête mais sur la page, c'est bien l'objet User qui est cherché.
Et toi ? Une préférence ?

[celine-m-s]

Je change en « Ajouter un bénéficiaire » et nous verrons bien.
Ma PR n'est pas finie car il y a le reste du parcours de création à prendre en compte.

[celine-m-s]

Et je me rends compte que je m'étais mélangée les pinceaux dans les titres. Merci pour la revue !

[vjousse]

Ou on met « suivre un bénéficiaire », ou « ajouter un bénéficiaire » ou « rejoindre un groupe de suivi » mais je pense qu'il faut qu'on utilise la même terminologie partout. Tu suggérerais quoi ?

Je suis d'accord avec toi ! « Ajouter un bénéficiaire » me semble être un lien logique pour arriver à la page qui permet de trouver (ou de créer) un bénéficiaire. La création de groupe nous parle à nous car nous avons le modèle de données en tête mais sur la page, c'est bien l'objet User qui est cherché. Et toi ? Une préférence ?

Éric suggérait de le plus parler de « groupe de suivi » du tout et d'utiliser « suivre un bénéficiaire » et de parler « d'intervenants ».
Peut-être qu'au lieu « d'ajouter un bénéficiaire » on pourrait plutôt mettre « Suivre un nouveau bénéficiaire » ?

[francoisfreitag]

J’ai push quelques commits pour améliorer le select2, mais malheureusement, je n’ai pas trouvé de moyen évident pour personnaliser l’affichage s’il n’y a pas de résultats, donc la solution reste plus complexe que ce qu’on pourrait espérer.

Tu es bien entendu libre de faire ce que bon te semble de mes commits. 🙂

Après, peut-être que la page pourrait être changée pour toujours offrir de créer le candidat s’il n’existe pas. Ce serait plus clair que d’avoir à faire une recherche bidon pour créer un candidat, et résoudrait le problème 🙈

[celine-m-s]

Merci beaucoup ! C'est plus clair et plus léger.

Après, peut-être que la page pourrait être changée pour toujours offrir de créer le candidat s’il n’existe pas. Ce serait plus clair que d’avoir à faire une recherche bidon pour créer un candidat, et résoudrait le problème 🙈

C'est vrai ! :) J'ai hésité mais j'aimerais « forcer » les utilisateurs à chercher avant d'entrer dans le parcours de création. Mais peut-être que Louis-Jean aura une autre idée. 🤷

[github-actions]

🥁 La recette jetable est prête ! 👉 Je veux tester cette PR !