Candidature : N'utiliser que les diagnostiques considérés comme valides pour la SIAE #4229

rsebille · 2024-06-14T10:40:43Z

Note

Je pense que les tests ne devraient pas être sur les vues mais directement le modèle afin de ne pas avoir à tout dupliquer à chaque fois.
Il y a sûrement une mise en commun à faire au niveau du setup des tests.
Est-ce que la logique même de with_jobseeker_eligibility_diagnosis() est toujours bonne et donc doit-on la garder ? Car ça me semble bizarre (et capillotracté) d'afficher une info alors que celle-ci n'est pas présente sur la candidature.

🤔 Pourquoi ?

Suite à un retour de recette pour #4197.
Ne pas afficher un diagnostique considéré comme non-valide, typiquement un diagnostique fait par la SIAE A alors que la candidature est pour la SIAE B.

🏝️ Comment tester

Avec les tests

francoisfreitag · 2024-06-17T08:43:22Z

itou/job_applications/models.py

@@ -223,8 +223,8 @@ def with_jobseeker_eligibility_diagnosis(self):
        """
        sub_query = Subquery(
            (
-                EligibilityDiagnosis.objects.filter(job_seeker=OuterRef("job_seeker"))
-                .order_by("-created_at")
+                EligibilityDiagnosis.objects.valid()


Je vais changer légèrement cette logique pour https://www.notion.so/plateforme-inclusion/Investigation-Cacher-les-diags-SIAE-aux-prescripteurs-lors-des-candidatures-3227290de5b248759a5fe43079868292

On va avoir un viewing_user qui va décider de la visibilité d’un diag pour l’utilisateur courant. Mais a priori, je mettrais juste à jour cette section pour passer le viewing_user.

C'était ma supposition, d'où ton ajout à la PR pour être sûr que ça allais plus ou moins dans le même sens ;).

francoisfreitag · 2024-06-17T13:33:01Z

itou/job_applications/models.py

-                EligibilityDiagnosis.objects.filter(job_seeker=OuterRef("job_seeker"))
-                .order_by("-created_at")
+                EligibilityDiagnosis.objects.valid()
+                .for_job_seeker_and_siae(job_seeker=OuterRef("job_seeker"), siae=OuterRef("to_company"))


Je me demande si on ne voudrait pas prendre le diagnostique du prescripteur en premier, comme dans EligibilityDiagnosis.objects.last_considered_valid() ?

Sans doute, mais alors faut aussi modifier le .eligibility_validated() juste en dessous, ou mettre le tri directement dans .for_job_seeker_and_siae() ?

tests/eligibility/factories.py

tests/www/apply/test_list_for_siae.py

francoisfreitag

Commit “tests: Refactor eligibility diagnosis factories” : ça vaudrait le coup d’expliquer ce qui a changé (dans les grandes lignes) dans le corps du commit.

rsebille

Commit “tests: Refactor eligibility diagnosis factories” : ça vaudrait le coup d’expliquer ce qui a changé (dans les grandes lignes) dans le corps du commit.

C'est fait.

rsebille · 2024-06-17T13:56:17Z

itou/job_applications/models.py

@@ -223,8 +223,8 @@ def with_jobseeker_eligibility_diagnosis(self):
        """
        sub_query = Subquery(
            (
-                EligibilityDiagnosis.objects.filter(job_seeker=OuterRef("job_seeker"))
-                .order_by("-created_at")
+                EligibilityDiagnosis.objects.valid()


C'était ma supposition, d'où ton ajout à la PR pour être sûr que ça allais plus ou moins dans le même sens ;).

rsebille · 2024-06-17T13:59:01Z

itou/job_applications/models.py

-                EligibilityDiagnosis.objects.filter(job_seeker=OuterRef("job_seeker"))
-                .order_by("-created_at")
+                EligibilityDiagnosis.objects.valid()
+                .for_job_seeker_and_siae(job_seeker=OuterRef("job_seeker"), siae=OuterRef("to_company"))


Sans doute, mais alors faut aussi modifier le .eligibility_validated() juste en dessous, ou mettre le tri directement dans .for_job_seeker_and_siae() ?

tests/eligibility/factories.py

tests/www/apply/test_list_for_siae.py

itou/job_applications/models.py

xavfernandez

Pourquoi c'est en draft ? Ça me semble déjà bien. Et les 2 premiers commits de nettoyage pourraient être mergés 👍

rsebille · 2024-06-24T17:27:45Z

Normalement on est tout bon !

xavfernandez · 2024-06-25T07:12:11Z

tests/www/apply/__snapshots__/test_list_prescriptions.ambr

Il n'y a pas les snapshots de test_list_for_prescriber à supprimer à tout hasard ?

Dans le commit je rename le fichier justement ;) : https://github.com/gip-inclusion/les-emplois/pull/4229/files#diff-1eb8c3b75081f56a790b552c18d67947156ccfd6a7f5f65bfc1770aca321d543

J'ai le cerveau cramé... Ouais je comprend pas pourquoi --snapshot-update le supprime pas 🤔.

See cbdd405.

- Create an abstract factory to follow the abstract model logic - Create and use a prefixed factory for IAE diagnosis - Replace behavioral factories (`Expired`, `MadeBySiae`) with traits - Delete the unused `AdministrativeCriteriaFactory()`

rsebille requested a review from francoisfreitag June 14, 2024 10:40

rsebille self-assigned this Jun 14, 2024

francoisfreitag reviewed Jun 17, 2024

View reviewed changes

rsebille force-pushed the rsebille/limit-eligibility-diagnosis-visibility-for-job-applications-list branch from a916514 to fc26640 Compare June 17, 2024 13:53

rsebille added the modifié label Jun 17, 2024

rsebille force-pushed the rsebille/limit-eligibility-diagnosis-visibility-for-job-applications-list branch from fc26640 to b2952c2 Compare June 17, 2024 14:30

rsebille commented Jun 17, 2024

View reviewed changes

xavfernandez reviewed Jun 20, 2024

View reviewed changes

itou/job_applications/models.py Show resolved Hide resolved

xavfernandez reviewed Jun 20, 2024

View reviewed changes

rsebille force-pushed the rsebille/limit-eligibility-diagnosis-visibility-for-job-applications-list branch from b2952c2 to 53c2fe8 Compare June 24, 2024 14:26

rsebille marked this pull request as ready for review June 24, 2024 15:30

rsebille force-pushed the rsebille/limit-eligibility-diagnosis-visibility-for-job-applications-list branch from 9455392 to aa2dec6 Compare June 24, 2024 17:27

xavfernandez approved these changes Jun 25, 2024

View reviewed changes

francoisfreitag approved these changes Jun 25, 2024

View reviewed changes

rsebille added 5 commits June 25, 2024 18:22

tests: list_for_prescriber doesn't exist anymore

3a28a0e

See cbdd405.

tests.eligibility.factories: Rename GEIQ traits to match others

31c843c

job_applications.models: Only use valid eligibility diagnosis

65c7617

tests: Remove EligibilityDiagnosisFactory alias

d0a766f

rsebille force-pushed the rsebille/limit-eligibility-diagnosis-visibility-for-job-applications-list branch from aa2dec6 to d0a766f Compare June 25, 2024 16:27

rsebille added this pull request to the merge queue Jun 25, 2024

Merged via the queue into master with commit ea7bd8c Jun 25, 2024
11 checks passed

rsebille deleted the rsebille/limit-eligibility-diagnosis-visibility-for-job-applications-list branch June 25, 2024 16:59

Provide feedback

Saved searches

Use saved searches to filter your results more quickly

Candidature : N'utiliser que les diagnostiques considérés comme valides pour la SIAE #4229

Candidature : N'utiliser que les diagnostiques considérés comme valides pour la SIAE #4229

rsebille commented Jun 14, 2024

francoisfreitag Jun 17, 2024

rsebille Jun 17, 2024

francoisfreitag Jun 17, 2024

rsebille Jun 17, 2024

francoisfreitag left a comment

rsebille left a comment

rsebille Jun 17, 2024

rsebille Jun 17, 2024

xavfernandez left a comment •

edited

Loading

rsebille commented Jun 24, 2024

xavfernandez Jun 25, 2024

rsebille Jun 25, 2024

rsebille Jun 25, 2024

Candidature : N'utiliser que les diagnostiques considérés comme valides pour la SIAE #4229

Candidature : N'utiliser que les diagnostiques considérés comme valides pour la SIAE #4229

Conversation

rsebille commented Jun 14, 2024

🤔 Pourquoi ?

🏝️ Comment tester

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

francoisfreitag left a comment

Choose a reason for hiding this comment

rsebille left a comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

xavfernandez left a comment • edited Loading

Choose a reason for hiding this comment

rsebille commented Jun 24, 2024

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

xavfernandez left a comment •

edited

Loading