Reformulation de la phrase sur les objets non nommés du protocole

La précédente formulation prêtait à confusion car on avait l'impression
que la requête était annulée, alors que c'est plutôt (il me semble) que
l'instruction associée n'est pas conservée après exécution.

postgresql/protocol.xml

@@ -168,9 +168,9 @@
     partagés entre les sessions). Les instructions
     préparées et les portails sont référencés par les noms qui leur sont affectés
     à la création. De plus, il existe une instruction préparée et un portail
-    <quote>non nommés</quote>. bien qu'ils se comportent comme des
-    objets nommés, les opérations y sont optimisées en vue d'une exécution unique
-    de la requête avant son annulation puis est annulée. En revanche, les
+    <quote>non nommés</quote>. Bien qu'ils se comportent comme des objets
+    nommés, les opérations y sont optimisées en vue d'une exécution unique
+    de la requête puis de son abandon. En revanche, les
     opérations sur les objets nommés sont optimisées pour des utilisations multiples.
    </para>
   </sect2>