性能啊，测试完大吃一惊啊，需要改善哪

[yunyet]

测试 fib(30)，分别用 Go(native)，gopher-lua， qlang， otto

fib = fn(n) {
    if n < 2 {
        return n
    }
    return fib(n-2) + fib(n-1)
}

fib(30)

结果：

BenchmarkGolang-4           1000           1723098 ns/op               1 B/op          0 allocs/op   
BenchmarkGopherlua-4           5         230613180 ns/op          539003 B/op       1391 allocs/op   
BenchmarkQlang-4               1        12594720400 ns/op       2801072688 B/op 52523860 allocs/op   
BenchmarkOtto-4                1        14532831200 ns/op       4954536800 B/op 75394539 allocs/op   

没想到, gopher-lua 速度比 qlang快50多倍，otto 和qlang倒是一个数量级别的。
实在想不通，qlang为什么比 同样是 pure-go 实现的 gopher-lua 慢如此多？

[yunyet]

补上测试代码
script_test.go.txt

[xushiwei]

当前仍然是专注在使用界面上，而不是性能上。主要是如果有性能敏感的代码，在 qlang 中很容易通过 go 来解决，所以性能没有当做最重要的事项来跟进。详细可参考 #7 这个 issue。