Missing MARC field 680 in RDF

[acka47]

Reported via email by @stefandesu for Cocoda. I opened a corresponding Jira issue at DNB: https://jira.dnb.de/browse/GND-226

Am 07.12.22 um 11:56 schrieb Peters, Stefan:

... Dabei ist mir aufgefallen, dass die Daten, die auf der Seite der DNB unter "Erläuterungen" stehen (also insb. Verwendungshinweise) nicht in lobid eingespielt sind.

Beispiel: 4053474-1 Schule
lobid: https://lobid.org/gnd/4053474-1
DNB: https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&query=nid%3D4053474-1

Diese Daten wären jedoch für die Anzeige in Cocoda recht wichtig. Ich vermute, das Problem liegt daran, dass diese Daten nicht im RDF-Datensatz der DNB vorhanden sind, kann das sein? In MARC-XML sind sie vorhanden in Feld 680. Meinst du, es wäre möglich, diese Daten auch über lobid zu bekommen?

[stefandesu]

Is there any update on this? I don't have access to the DNB Jira, so I can't check myself.

[acka47]

Is there any update on this?

Not yet. I have forwarded your question as this JIRA comment:

Ich leite mal die Frage des VZG-Kollegen Stefan Peters weiter: Gibt es hier irgendwelche Entwicklungen oder auch Angaben zum Zeitpunkt der geplanten Umsetzung?

[acka47]

DNB responded quickly and positively:

die Anforderungen für die Ausgabe in RDF sind erstellt (Ticket: ILT-8227 ist mit diesem Ticket verknüpft, hast Du Zugriff drauf?).
Wenn alles gut geht, werden die Anforderungen im Import/Export-Release 2023.03 umgesetzt (Priorisierungstermin findet Anfang Mai statt).
Go-live für die Export-Formate ist der 26.09.2023.

[acka47]

Update from DNB:

Die Änderung wurde produktiv genommen. Siehe https://d-nb.info/gnd/4427720-9/about/lds
Beim nächsten Dump (Ende Oktober/Anfang November) ist die Änderung dann auch mit drin.

[acka47]

For implementing this, a new property was added to GND ontology: gndo:usingInstructions (see also the version notes of the current GNDO version). I added it with b8ee797 and will open a PR.

[acka47]

With updates coming in that include the property https://d-nb.properties.info/standards/elementset/gnd#usingInstructions, we already get alert mails " Alert GND: found not compacted field(s)!":

On 13.10.23 01:04, sol wrote:

gnd_20221212.mappings.authority.properties.https://d-nb.properties.info/standards/elementset/gnd#usingInstructions.properties.@language.type
gnd_20221212.mappings.authority.properties.https://d-nb.properties.info/standards/elementset/gnd#usingInstructions.properties.@language.fields.keyword.type
gnd_20221212.mappings.authority.properties.https://d-nb.properties.info/standards/elementset/gnd#usingInstructions.properties.@value.type
gnd_20221212.mappings.authority.properties.https://d-nb.properties.info/standards/elementset/gnd#usingInstructions.properties.@value.fields.keyword.type

I am hopeful, this will be solved by just updating the context as in #356.

[stefandesu]

I see that gndo:usingInstructions is now part of the Lobid context. However, it doesn't seem like the values have been updated yet. Are there any entries with new updates that I can use to test this? When will old entries (see my original example) get the updated values?

Thanks!

[acka47]

Hi @stefandesu ,

thanks for asking. Unfortunately, my assumption above was wrong:

I am hopeful, this will be solved by just updating the context as in #356.

1. I forgot to set the language in the context which should be fixed with Fix @context for usingInstructions& professionOrOccupation #360
2. The changes have not been deployed to production anyway but are only on https://test.lobid.org/gnd

We will let you know tomorrow when some entries are on test that actually look like what you can expect in the future.

[acka47]

We will let you know tomorrow when some entries are on test that actually look like what you can expect in the future.

Unfortunately, no resource with 680 was added/modified, so there is no example yet, see https://test.lobid.org/gnd/search?q=_exists_%3AusingInstructions++AND+describedBy.dateModified%3A2023-11-02.

However, it will just be an array of strings, e.g. in https://test.lobid.org/gnd/1269971174.json it will look like this:

{
   "usingInstructions":[
      "Weitere Titel ggf. auch unter dem Pseudonym bzw. dem wirklichen Namen"
   ]
}

[acka47]

@stefandesu usingInstructions can now be found on production with the correct structure, see https://lobid.org/gnd/search?q=_exists_%3AusingInstructions&format=json

[stefandesu]

@acka47 Thanks a lot!

[acka47]

Done, see above and #366 (comment) . Closing.