请问immortalwrt和lean的lede、官方的openwrt有什么不同点？ #1109
-
|
一直以来的疑惑，没能有时间去好好研究代码，看到目前各种维护分支，难免有些疑惑他们之间的区别。希望有知道细节的开发人员能解答下 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
Replies: 10 comments 16 replies
-
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
@BabXhwZUNBeTV 然后我解释下，“没时间”是指相对意义上的，就像我在这里发帖，或者看readme，这些时间和看代码的时间相比较是比较短的，事实上我也确实能接受并且这么做了；但看代码可不是，我不仅需要相关c代码、编译的专业知识，还要对除官方源码外的patch有了解，换言之，这些都是开发维护人员非常清楚的细节，我作为普通用户如果只想了解使用区别的情况下，直接自己看代码是非常吃力不讨好的事，因此才会询问有没有知道细节的朋友愿意出来解答下（当然这不是issue，只是discussion，放轻松） 其次，项目的readme我有看过，但是里面介绍分支的描述，大意上是“针对China用户”，“允许采用hack包”这种比较笼统的说法，作为一个普通用户，我的确没法从readme一眼看出，本项目和官方、lean的lede有什么除了package上的区别（为此我查看了package的部分代码，但如果只有这个区别，那本项目应该也不会单独维护一整套代码了，对吧？）。或许readme上可以标注下内核、架构支持、模块方面以及benchmark性能上的区别？ 最后，仍然感谢你的回帖，虽然没解答我的问题，但至少让我的帖子不会直接沉掉:) |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
都一样，没区别。要真说区别就是使用人群的需求不同。 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
兄弟 这个分支的维护者们怨气都比较大 不能惹 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
哪个分支 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
不至于天灵人还是很好的 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
作为用户的观感： 默认情况下 immortalwrt 打包的固件与 openwrt 的区别如下： immortalwrt 额外添加了：
immortalwrt 将一些精简版软件替换为完整版：
immortalwrt 添加了 openwrt 软件库中没有的软件：
其它我认为打包列表应该修改的地方：
|
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
非常棒的回答！感谢😆 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
捉个虫，客户端应该是 odhcp6c |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
问一下，这篇文章所在 是答主的博客吗？ 看到这里摘录了答主的内容，但并未标注来源。 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
to @iTofu: |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
lede的360t7有nmbm，而且配合immortalwrt的固件的其它路由器漫游效果要比h大的360t7配合immortalwrt的r3g，ax6效果要好，因为我家卫生间的5g信号要差一点，t7使用h大闭源在卫生间经常断网，用lede就要好很多，不知道是不是因为h大的闭源固件只有k，v，没有r设置造成。 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
上上楼的兄弟太热心了，赞一个 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
luci版本不同 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
21用iptables 22后用nftables |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
这个应该可以参考官方固件的CHANGELOG吧 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
现在的immortalwrt固件防火墙是firewall4，如果添加内容包含mwan3，docker类，商店，多拨，分流，openclash等功能插件时候防火墙一栏会提示混用旧版协议，luci-app-adguardhome如果使用这个功能会提示混用，如果只是编译进固件则不提示。passwall，passwall2，mosdns增加进固件不提示混用，哪怕passwall，passwall2插件本身会自动选择了一些ipatbles功能。此外immortalwrt不兼容argone等常见主题，如果选择了就会打不开设置网页。 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
这个结论哪得出来的。。 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
实际使用会影响么 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
ImmortalWrt是使用体验无限接近主线的一个OpenWrt分支/变体，主要针对墙内用户体验做了很多工作。
其它的自编译固件与其相比的缺点有：
简单来说自编译固件编译好什么样就是什么样，你几乎无法添加或删除功能，也大概率无法升级软件包或保留配置升级到新版本的系统。 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
aarch64的更新源去那里找老哥 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
可是为什么immortalwrt 23.05 选上了softether vpn，是无法使用的呢？而lean的选中后编译就能使用，不知道是不是5.15内核的原因，还是防火墙4的原因，反正就是死活用不了，开放端口后，日志显示，500udp，协商加密方式后，等10秒后，日志就显示关闭了，也没有任何错误。 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
去看看日志，问问ai。 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
服务器 日志显示 通过500端口协商了加密方式，就戛然而止了，10秒后，就显示连接已关闭，没有任何错误提示；客户端提示，在安全层面协商出了问题。 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
那就不知道你怎么设置的了。复查下配置文件把。 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
查到了了，新 版的，没有 监听ipv4。config中添加就行了 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
作为用户的观感：
lean 的固件有时会打包进闭源的组件。lean 的固件所基于的 openwrt 分支版本一般比较老。
immortalwrt 基本上是开源的。一些流行的闭源驱动或软件都没有被 immortalwrt 收录。这是 immortalwrt 与 lean 的 lede 的主要区别。
与 openwrt 相比，immortalwrt 有时会对系统、软件包进行一些修改。比如合并一些被认为是有优化效果的补丁，在界面上添加 cpu 负载、温度之类的信息，无线开启 256qam（但这个功能的兼容性不怎么好，而且好像没有针对机型优化，比如 mt7603 打开之后就连不上）。软件仓库会收录一些开源但 openwrt 仓库没有的应用。有的还会增加一些对系统优化的选项。还有修改默认参数以优化性能。比如，以前 openwrt 默认不漫游。如果打开漫游，默认的协议是 ft over ds。这个模式不被大多数手机兼容。而在 immortalwrt 中，默认打开漫游，协议默认值被预置为兼容性高的 ft over air。
此外，immortalwrt 通常还会先于 openwrt 提供一些后者尚未提供支持的机器的固件。
默认情况下 immortalwrt 打包的固件与 openwrt 的区别如下：
immortalwrt 额外添加了：