New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Suite services societaux #1638
Suite services societaux #1638
Conversation
Report for the pull request #1638🚀 Test the model from the website: https://nosgestesclimat.fr?PR=1638 🔧 Model compilation status
| Rules compilation to JSON for en-us | ✔️ | Ø | 🌐 Translation statusRules
Personas
|
Je pense qu'on est bon pour merge cette v1 ! Rien de cassant à priori ! @EmileRolley @laem n'hésitez pas à relire https://github.com/datagir/nosgestesclimat/blob/eb1655897ac67429615b71bd5de8d646383c42c6/docs/guide-technique-services-societaux.md Il reste éventuellement la description des scripts, vous pensez que c'est utile ? |
Ah il y a peut-être des conflits au niveau de la trad ? Edit: J'ai mis à jour le fichier de trad, je suis étonné de la diff de ce commit |
45729e5
to
76588ed
Compare
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Le guide me semble très bien ! Je t'ai laissé quelques commentaires.
> | ||
> **Un pré-requis pour vous lancer dans ce guide est la lecture de notre article sur [l'implémentation des "services scoiétaux" dans Nos Gestes Climat](https://nosgestesclimat.fr/nouveaut%C3%A9s/l'empreinte-climat%20des%20%22services%20soci%C3%A9taux%22).** | ||
|
||
**En bref**, certains postes constituant l'empreinte carbone individuelle sont inhérents à la société à laquelle nous appartenons et ne peuvent pas être captés autrement que via une approche macro-économique (ie l'approche "montante" utilisée dans le reste du test NGC et permettant de reconstituer l'empreinte individuelle via les données physiques de consommation n'est pas suffisante). Ils correspondent à l'empreinte des services publics français, et des services marchands que l'on peut considérer comme étant essentiels à la vie de chacun, divisée par la population du pays. |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Ce serait intéressant de rediriger vers une explication de l'approche bottom-up, je ne sais pas si elle existe déjà ?
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
L'approche "bottum-up" c'est NGC du coup, on a pas vraiment (et pas encore) écrit sur le sujet
|
||
#### Cas des valeurs "secrètes" | ||
|
||
Certains chiffres d'affaire sont marquées "S" (ie, "soumises au secret statistique") : c'est le cas pour l'extraction de gaz naturel, l'industrie du tabac ou encore les engins militaires. Dans la suite nous prendrons l'exemple du groupement SDES C10_12 comprenant C10, C11 dont le CA est connu et C12 inconnu. |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
C'est fou, pourquoi les chiffres de l'extraction de gaz naturel et de l'industrie du tabac sont secrets ?
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Bonne question, lobby ? données sensibles pour l'état ?
#1624
Démo : https://deploy-preview-797--nosgestesclimat.netlify.app/?PR=1638