Reclamation Controller: Support für Drucken via internem Kivi parser … #244
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.
This suggestion is invalid because no changes were made to the code.
Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.
Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.
Only one suggestion per line can be applied in a batch.
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.
Applying suggestions on deleted lines is not supported.
You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.
Outdated suggestions cannot be applied.
This suggestion has been applied or marked resolved.
Suggestions cannot be applied from pending reviews.
Suggestions cannot be applied on multi-line comments.
Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.
Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
…hinzugefügt
Hier mal ein Vorschlag wie man das Problem mit dem drucken via internen parser relativ einfach lösen könnte.
Soweit ich sehe betrifft ja das problem die variablen in schleifen. Auf die restlichen variablen kann man wie gehabt zugreifen. Außer dass diese möglicherweise anders heißen.
Da ich ungern an dem Parser rumbasteln wollte habe ich das nun so gemacht, dass die benötigten Druck Variablen, in dem Format wie sie der Parser erwartet, vorgängig aus dem Rose objekt erzeugt und in das erwartete TEMPLATE_ARRAYS Feld geschrieben werden.
Die Variablen Namen habe ich dazu aus der tex Vorlage genommen (templates/print/marei/sales_reclamation.tex), bzw. diese entsprechen ja dem Rose DB objekt. Ist aber aus der vorlage leichter ersichtlich.
In libreoffice sähe das dann z.B. wie folgt aus:
<% foreachrow part.partnumber %><% part.partnumber %> | <% description %> | <% qty_as_number %> | etc.
Wir brauchen das ja bei uns weil wir ODT vorlagen verwenden. Das ließe sich aber auch für noch nicht angepasste tex vorlagen dann verwenden. Ich weiß ja nicht wie da die Umstellung geplant ist (?).
Feedback gerne hier.