fix vanished filesystem checks

[andibaer]

ich musste int vor die Werte im print setzen.

[Bastian-Kuhn]

Hallo Andi,

bin nicht sicher ob das optimal ist,

>>> 1000/1024
0.9765625
>>>
>>> int(1000/1024)
0
>>>
>>> int(round(1000/1024,0))
1
>>>

eventuell besser runden?

[andibaer]

Hi Bastian, habe mal ein paar Stichproben gemacht. Die Werte passen bei kleineren GB aber auch größeren GB Werten. Erhalte die gleichen Werte wie auch über die PURE Web-Gui. Mit freundlichen Grüßen Andreas Bär (Cloud) Computing Center Teamlead Virtualisation & Hosting BurdaSolutions Burda Digital Systems GmbH Hubert-Burda-Platz 1, 77652 Offenburg Phone +49 781 84-2061 Fax +49 781 84 36 16 ***@***.******@***.***> www.burdasolutions.com<http://www.burdasolutions.com/> Geschäftsführer: Gerhard Thomas Handelsregister: Amtsgericht Freiburg • HRB 471696

________________________________ Von: Bastian Kuhn ***@***.***> Gesendet: Donnerstag, 17. August 2023 13:30 An: kuhn-ruess/Checkmk-Checks ***@***.***> Cc: Bär Andreas ***@***.***>; Author ***@***.***> Betreff: Re: [kuhn-ruess/Checkmk-Checks] fix vanished filesystem checks (PR #66) Hallo Andi, bin nicht sicher ob das optimal ist,

>> 1000/1024

0.9765625

>> >> int(1000/1024)

0

>> >> int(round(1000/1024,0))

1

>>

eventuell besser runden? — Reply to this email directly, view it on GitHub<#66 (comment)>, or unsubscribe<https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AFSBX7NIUELFJVXVINXCQJTXVX6GNANCNFSM6AAAAAA3T4OOSA>. You are receiving this because you authored the thread.Message ID: ***@***.***>

[Bastian-Kuhn]

Bedeutet nur auf Int fixen reicht? Dann am besten int() oben bei der Berechnung und nicht beim Print: Was mich jetzt nur verwirrt, ich habe bereits eine positive Rückmeldung ohne die INT Umwaldung… <img width="831" alt="PastedGraphic-1" src="https://github.com/kuhn-ruess/Checkmk-Checks/assets/899110/6f6603f3-c63e-4457-8755-c970c3e114eb"> Auch arbeitet Checkmk auch bei anderen df checks wohl mit Float: <img width="671" alt="Bildschirmfoto 2023-08-18 um 09 48 36" src="https://github.com/kuhn-ruess/Checkmk-Checks/assets/899110/abe39d46-b368-457c-b0e7-c6a3ca267657"> Welche Exception bekommst du genau, und welche Checkmk Version ist es?

…

Am 17.08.2023 um 13:40 schrieb andibaer ***@***.***>: Hi Bastian, habe mal ein paar Stichproben gemacht. Die Werte passen bei kleineren GB aber auch größeren GB Werten. Erhalte die gleichen Werte wie auch über die PURE Web-Gui. Mit freundlichen Grüßen Andreas Bär (Cloud) Computing Center Teamlead Virtualisation & Hosting BurdaSolutions Burda Digital Systems GmbH Hubert-Burda-Platz 1, 77652 Offenburg Phone +49 781 84-2061 Fax +49 781 84 36 16 ***@***.******@***.***> www.burdasolutions.com<http://www.burdasolutions.com/> Geschäftsführer: Gerhard Thomas Handelsregister: Amtsgericht Freiburg • HRB 471696 ________________________________ Von: Bastian Kuhn ***@***.***> Gesendet: Donnerstag, 17. August 2023 13:30 An: kuhn-ruess/Checkmk-Checks ***@***.***> Cc: Bär Andreas ***@***.***>; Author ***@***.***> Betreff: Re: [kuhn-ruess/Checkmk-Checks] fix vanished filesystem checks (PR #66) Hallo Andi, bin nicht sicher ob das optimal ist, >>> 1000/1024 0.9765625 >>> >>> int(1000/1024) 0 >>> >>> int(round(1000/1024,0)) 1 >>> eventuell besser runden? — Reply to this email directly, view it on GitHub<#66 (comment)>, or unsubscribe<https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AFSBX7NIUELFJVXVINXCQJTXVX6GNANCNFSM6AAAAAA3T4OOSA>. You are receiving this because you authored the thread.Message ID: ***@***.***> — Reply to this email directly, view it on GitHub <#66 (comment)>, or unsubscribe <https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AAG3QJVWIV53I7JYGNTYYPLXVX7MHANCNFSM6AAAAAA3T4OOSA>. You are receiving this because you commented.