Systematic polysemy

[simongray]

Related to #59, the COR project has resulted in some data on systematic polysemy which would be nice to add to DanNet.

I imagine that a general case of systematic polysemy can be created in our ontology, and then more specific cases can be derived from that. The others have mentioned that they do have categories of systematic polysemy with some descriptions too (in a paper).

[simongray]

Since #59 is now closed and all intersecting synsets have had bespoke senses generated, the only task left is marking known cases of systematic polysemy between synsets.

[simongray]

Der står dette om systematisk polysemi i DanNets lingvistiske specifikationer: https://cst.ku.dk/projekter/dannet/dannetspecifikationer_v2.pdf :

"Systematisk polysemi gælder det forhold hvor grupper af ord udviser den samme betydningsvariation. Dette gælder fx ved institutioner hvor der ofte i tillæg til institutionsbetydningen forekommer en bygnings- og en menneskebetydning som det ses i eksemplerne Skolen nedbrændte (bygning) vs. Skolen udtalte at de ikke ønskede at deltage (den gruppe mennesker der udgør skolen). Hovedprincippet for disse ordgrupper er at der i sådanne tilfælde etableres et synset for hver betydning, i dette tilfælde altså hhv. en institutions- , en bygnings-, og en menneskebetydning, og at disse forbindes ved hjælp af relationen ”reg_polysem” 8 for ’regular polysem’. Dette gælder også i tilfælde hvor disse betydninger ikke er etableret konsistent i DDO. Fx har flere dyr i DDO en ekstra betydning som angiver madvarebetydningen (fx lam), men ikke alle spiselige dyr er angivet med denne, fx mangler madvarebetydningen for kanin. Da systematisk polysemi er temmelig omfattende og i praksis kræver nye korpusundersøgelser idet mange af betydninger mangler i DDO, skal det bemærkes at systematisk polysemi ikke er fuldt gennemført for alle relevante semantiske grupper i DanNet. "

• https://docs.google.com/spreadsheets/d/1uHWkcxHJwLIMIYQHNjZJtgyMNTJcVNLoKfDFUABn314/edit#gid=0
• http://www.lrec-conf.org/proceedings/lrec2010/pdf/200_Paper.pdf

[simongray]

Fra Ida:

K-kolonnen viser om der er tale om en over- eller underbetydning
L-kolonnen angiver hvordan betydningerne evt. er sammenlagt
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1TooLfxxk1g8AmtJgl1zFv7JQDkg_ZvkUjYwv_ArLVGI/edit#gid=176405744

I kolonnen "ddo_senselevel" kan du se om det er en hoved- eller underbetydning