Marco Manuel Fernández Pranno Granada, 2017.
- Características de un sistema de voto
- Mejoras respecto al sistema convencional
- Precauciones, consideraciones y peligros
- Situación actual
- Posibles mejoras
- Futuro: Blockchain al rescate (?)
- Conclusión
- Bibliografía
-
Precisión: Establecer la intención de cada votante y representarlo en un resultado final. No siendo posible la alteración de los votos por una entidad ajena.
-
Anonimato: Imposible identificar al individuo votante durante el proceso.
-
Escalabilidad: Capaz de manejar cargas de trabajo muy grandes.
(Ej: 372 millones en India, 115 millones en Brasil) -
Velocidad: Presentar un resultado final con presteza (pocas).
- En ciertos sistemas, más conveniente para los votantes ya que no hay necesidad de traslado.
- Más eficientes y menos recursos (tanto humanos como materiales)
- Ofrecen enormes ventajas frente al uso de distintos idiomas o votantes con discapacidad.
- Tasa de error menor frente a sistemas convencionales, el error humano supera el error de un sistema electrónico.
- Mayor velocidad en el recuento.
- Con un diseño adecuado ofrece posibilidades de un análisis forense fiable para validar los resultados.
- Los errores no son uniformes, pueden favorecer/perjudicar a una opción particular.
- Pueden alterar las tasas de voto debido a la barrera de la tecnologica.
- Un error de software al ser explotado puede suponer la alteración de todo el sistema al completo.
- Extremadamente difíciles de testear en un ambiente real.
- Amenazas: Individuos, crimen organizado y agencias de inteligencia gubernamentales.
Direct Record Electronic (DRE): Sistema más extendido, una máquina física con interfaz de botones o táctil que ofrece las distintas opciones de voto.
- Información almacenada en una memoria extraíble, transportada a un lugar seguro para el recuento
- Verificación del voto con un impreso en papel, almacenado para casos de segundos recuentos y como medida de seguridad
- La mayoría ofrecen un feedback inmediato para verificar el voto correcto
- Generalmente software privativo
- La interfaz táctil da lugar a errores en el uso
- Suponen una inversión considerable, su mantenimiento y actualización no siempre es el óptimo
Proceso de voto:
- Tarjeta electrónica.
- Selección de lenguaje y opciones.
- Reconocimiento y almacenamiento del voto.
- Reinicio de la tarjeta para asegurar solo un voto por votante.
- Opcional: Se imprime un comprobante de la operación.
Vulnerabilidades:
- Criptografía fácil de evadir
- Algoritmos de cifrado mal implementados
- Uso de algoritmos débiles con vulnerabilidades conocidas
- Todas las llaves de cifrado hardcodeadas en el sistema, idénticas en todos los sistemas.
Lo que implica que alguien con acceso temporal a una máquina puede comprometer todos los sistemas de voto del país.
- Simplicidad: Diseño sencillo y testeado
- Uniformidad: Sistema estandarizado en todos los puestos de voto
- Verificabilidad: Impresión de un certificado del voto, con validez para recuento y analisis posterior
- Transparencia: Codigo de dominio público, sujeto a escrutinio. Permitiendo una mejora y un análisis continuo del sistema
PRO:
- Sistema descentralizado
- Difícil modificación de los datos introducidos
CON:
- Votos almacenados permanentemente en la blockchain, de ser posible identificar a los votantes estos perderían el valor fundamental del voto anónimo/privado y los podría poner en grave peligro
- El resto de aspectos del sistema sigue siendo igual de vulnerable
Las mejoras respecto a los sistemas convencionales son indiscutibles, pero es de importancia crítica ser impecables en el diseño y mantenimiento de los mismos para que estén a la altura de la importancia de su tarea.
Establecer estándares facilitara el camino a la adopción unánime de unos sistemas robustos y fiables.
La auditoría pública tanto del software como el hardware, la existencia de métodos de análisis forenses posteriores y la existencia de un soporte físico con el que verificar los resultados son pilares fundamentales.
-
Bruce Schneier: Why is it so hard to run an honest election?
-
Ars Technica: Meet the e-voting machine so easy to hack, it will take your breath away