Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Idee: Potenziell nächstes Quadrat #36

Closed
Natenom opened this issue Nov 26, 2023 · 4 comments
Closed

Idee: Potenziell nächstes Quadrat #36

Natenom opened this issue Nov 26, 2023 · 4 comments
Labels
type: enhancement New feature or request

Comments

@Natenom
Copy link

Natenom commented Nov 26, 2023

Ich weiß nicht, ob man sowas überhaupt machen kann, aber ne Funktion wäre interessant, die in der Kachelansicht anzeigt, wo potenziell ein Quadrat erschlossen werden könnte, wo z. B. nur noch weniger als x Kacheln fehlen. Hilft bei der Gamification.

@martin-ueding martin-ueding added the type: enhancement New feature or request label Nov 27, 2023
@Oi-sin
Copy link

Oi-sin commented Nov 28, 2023

Sehr gute Idee! Bei StatsHunters gibt es das. Dort nennt sich das Square planner und sieht so aus:
image

StatsHunters bietet das jedoch nur für die großen Kacheln an.

@martin-ueding
Copy link
Owner

Ich fürchte, dass ein so schönes interface meine Fähigkeiten in Javascript etwas übersteigt. Ich hatte überlegt, was man ohne Nutzereingabe machen kann. Vielleicht jene Vergrößerung anbieten, bei der man die wenigsten zusätzlichen Kacheln braucht?

Allerdings ist es bei mir nicht hilfreich. Die offensichtlich nächste Kachel ist schlicht nicht erreichbar (Luftwaffen-Kaserne). Somit erscheint mir das eh immer eine Abwägung zu brauchen. Andere Kacheln bei mir sind an steilen Hängen.

Und bei den kleinen Kacheln wird es mit der Erreichbarkeit noch viel schwerer. Da gibt es teilweise bestimmte Grundstücke, auf die man gar nicht kommt. Die müsste man dann alle irgendwie explizit rausnehmen.

@martin-ueding martin-ueding added status: information needed Further information is requested and removed help wanted labels Jan 3, 2024
@martin-ueding
Copy link
Owner

I think that there is a need for manual input because there are so many individual things that an algorithm cannot know. There are tiles which cannot be explored at all, or there are certain places that one doesn't want to go to now. Perhaps one wants to be ambitious and plan for a rather large square directly.

I've just copied the design from Stats Hunters:

Screenshot_20240203_204424

Screenshot_20240203_204434

It is not as smooth because it is implemented on the server side. But I think it works.

I think I'll implement something to download the missing tiles as GeoJSON and GPX, then one can directly go tile hunting.

martin-ueding added a commit that referenced this issue Feb 3, 2024
martin-ueding added a commit that referenced this issue Feb 3, 2024
martin-ueding added a commit that referenced this issue Feb 3, 2024
@martin-ueding martin-ueding removed the status: information needed Further information is requested label Feb 3, 2024
martin-ueding added a commit that referenced this issue Feb 3, 2024
@martin-ueding
Copy link
Owner

Done in 0.19.0.

martin-ueding added a commit that referenced this issue Feb 3, 2024
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
type: enhancement New feature or request
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants