-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 68
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Upgrade for new versions #8
Conversation
This changeset is very big and looks promising. Thank you for submitting it. But unfortunately I have a big concern about backward compatibility. It has two main parts:
Do you have any proposed solution about keeping backward compatibility (with item keys and Zabbix 2.2 in general)? Maybe a separate XML file and a command line option for the script to decide about which one to output? |
magyarul mondom, mert az konnyebb nekem :) Sajna en 2.4-et telepitettem, igy nem tudom megnezni hogy az exportalt templatet megeszi-e egy 2.2-es zabbix. (dockerbol is csak 2.4/3-as vezio van elerhetoben) A kulcs atnevezes problema, mert valoban elveszik a history. De akik mar hasznaljak a cuccot annak nem is kell frissiteniuk, ezek a valtozasok azoknak szolnak akik ezutan kezdik hasznalni a zabbixot. Igy akar lehetne nyitni egy uj agat: master-new vagy master-2.4 vagy akar maradhat ez a master agon, es a regi szupportalni egy master-lts aggal. |
FYI for English speakers: We're discussing details about supporting older versions (old keys, Zabbix 2.2) besides accepting these new changes Bocs, hogy csak most valaszolok. Szerintem is jo otlet az, hogy legyen ket "verzio". Viszont a branch-es dolog annyira nem feltetlenul jo otlet szerintem, mert nem eleg atlathato elsore, aki ideteved a GitHub repo oldalara. Mit szolnal, ha az lenne, hogy 1 branch marad igy:
Ha ez oke neked is, akkor tudod ugy modositani ezt a pull request-et, hogy ez legyen benne legyszives? |
@Elbandi Ez igy megfelel neked? |
igen, megfelel. megprobalok majd erre is idot allokalni... :) |
Tudsz mondani valamilyen varhato datumot ezzel kapcsolatban? |
mar tobb mint ket hete bepusholtam az uj fajlokat, lehet hulyen mutatja itt a github, nezd meg a repomat |
Valoban nem vettem eszre, hogy volt frissules. Elnezest. Megneztem, tetszik. Koszonom szepen a kodot. Beolvasztom es meg a README-t frissitem mindjart hozza es megvagyunk szerintem. :) |
FYI to English speakers: the implemented solution is to use separate template and script file to keep the old code which is compatible up to Zabbix 2.4 and the "default" files will contain the newer code for Zabbix 3.0. And it was done and merged. Thanks for Elbandi for the work. |
Csak egy megjegyzes: a |
Most visszaolvastam ezt a pull request-et es mar latom, hogy eredetileg is errol volt szo, csak en beneztem. Elenezest. Most frissitettem a README.md-t ennek megfeleloen. Ha megcsinalod a 3.0-hoz is azt nagyon megkoszonom amugy. :) |
Here are some changes:
I dont know if this changes are backward compatible with old mongos or zabbix, but it is compatible with current stable releases (zabbix 2.4, mongodb 3.0)