Modification de la zone 2 en 1 pour la ville Trilport

[mtifarine]

• Changement mineur.
• Périodes concernées : à partir du 01/07/2022.
• Zones impactées : openfisca_france/assets/apl/20200701_zonage.csv.
• Détails :
  • Modification de la zone 2 en 1 pour la ville Trilport.
  • renommage de 20110914_zonage.csv en 20200701_zonage.csv pour tracer la dernière mise à jour
  • Référence : https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000041950513

[benjello]

@mtifarine : le changement de zone est-il récent ?

[benjello]

Par ailleurs pour les tests ne pourrait-on élargir la période testée (en datant les output si c'est possible @sandcha ?) plutôt qu'en restreignant de facto les tests ?

[sandcha]

Par ailleurs pour les tests ne pourrait-on élargir la période testée (en datant les output si c'est possible @sandcha ?) plutôt qu'en restreignant de facto les tests ?

Par élargissement de la période je comprends qu'il s'agirait de conserver la vérification des outputs en 2021-04 (supprimée pour le moment) et d'y ajouter 2021-01 (nouveauté de cette PR). Est-ce bien ce que tu proposes @benjello ? Et est-ce pour ne pas perdre une date de vérification récente ?

Si c'est techniquement possible en ajoutant les dates vérifiées aux outputs et en élargissant la période de validité des inputs (avec par exemple aide_logement: month:2020-10:7: 120 * 7 au dernier test apprenti de tests/formulas/rsa.yaml), il me semble que nous perdrions en lisibilité et en précision du calcul. En parallèle, comme montant_de_base_du_rsa est revalorisé dans cette PR en avril 2021 et employé dans les bases ressources, il me semble qu'il serait plus intéressant de garder les dates initiales des tests apprenti, c'est à dire, avril 2021.

[sandcha]

👍 C'est effectivement ce qu'indique le simulateur service-public.

[sandcha]

S'il s'agit d'une mise à jour de zonage, le nom du fichier CSV ne devrait-il pas aussi être mis à jour ? 🤔

Si on voulait identifier le sens de la date donnée dans le nom du fichier (14 septembre 2011), il me semble qu'il faudrait définir s'il s'agit simplement de sa date de création ou d'une date officielle de publication du zonage.

Cela ne semble en tout cas pas être celle de l'arrêté initial qui ne contient pas les informations par commune. Du coup, à toi @cbenz qui a créé ce fichier il y a un temps certain, te souviens-tu du sens de cette date et/ou de ta référence alors ? ^^

Le assets/apl/README.md évoque bien une publication à venir sur le site d'etalab mais je ne ne la trouve pas (il y a néanmoins les données du simulateur service-public).

[sandcha]

le changement de zone est-il récent ?

Le changement ne serait-il pas lié à l'action en justice évoquée dans cet article ?

[sandcha]

Merci @mtifarine pour la correction de zone et ces revalorisations !
Cette demande de modification concerne une revalorisation qui n'a plus lieu d'être depuis le déplacement d'un paramètre et quelques références qui sont proposées à l'ajout.

[sandcha]

@mtifarine Il n'y a pas de changement sur cette PR depuis la dernière revue. Auriez-vous des commits en local qui n'auraient pas été poussés en remote ? 🤔

[frtomas]

@sandcha les 2 commits qui ne concernaient pas Trilport était une petite erreur sur cette branche, ils font partie de l'autre PR

Nous les avons retiré, et sans ces 2 commits superflus, il me semble qu'il n'y a plus d'autre points de discussion sur cette PR.

Est-ce que j'en ai raté un ?

Comme précisé en commentaire, la remarque concernant les revalorisation porte sur des commit superflus qui ont été retiré de cette PR

[tomy-isabelle]

bonjour @benjello , @sandcha , @mtifarine , @frtomas
dans la mesure où il n'y a plus de discussion sur cette PR
est il possible de la merger s'il vous plait ?
merci

[guillett]

Bonjour @tomy-isabelle est ce que cette modification correspond à une correction ou bien à une évolution de la zone ? S'il s'agit d'une évolution, à quelle date faudrait-il l'associer ? Faute d'avoir une historisation de ce paramètre nous pourrions au moins indiquer ça dans le changelog et sur GitHub.

[tomy-isabelle]

bonjour, ci-joint référence qui justifie l'évolution de zone :

Source :
La commune de Trilport (77) est reclassée de zone II en zone I à partir du 1 juillet 2020

Texte : Arrêté du 27 mai 2020 modifiant l'arrêté du 17 mars 1978 modifié relatif au classement des communes par zones géographiques

[sandcha]

Merci @robinguill @frtomas pour la mise au clair de cette PR 🙌

La règle de nommage du fichier de zonage n'est pas explicite (cf. cet ancien commentaire de vérification) mais je vous propose d'en profiter pour définir une règle et renommer 20110914_zonage.csv (où 2011 ressemble à l'année des débuts d'openfisca) en 20200701_zonage.csv où le 1er juillet 2020 correspond à la date d'entrée en application de ce zonage. Seriez-vous d'accord pour faire ça ?

Au merge de cette PR, les calculs d'aides au logement antérieurs au 01/07/2020 seront erronés pour Trilport. L'issue a été remontée ici : #2136

[robinguill]

@sandcha avec le renommage pour traçage de la modification du zonage, peut être pouvons nous approuver les modifications ?
Ou faut il trouver un meilleur moyen de tracer ces changements ?

[frtomas]

@sandcha @benjello @guillett tout les points de cette PR ayant été reglés, peut-elle effectivement être mergée ?
Quelle type de montée de version conseilleriez vous pour ce type de modification portant sur le zonage, qui a priori ne pose pas de problème de compatibilité mais qui n'est pas anodin ?

[benjello]

Cela peut être vu comme une correction de bug, car le résultat était erroné.