You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Use case:
Je me suis enregistré avec le cp "59260" qui retourne la ville "HELLEMMES LILLE" et le codeInsee "59350"
Or quand je filtre par localité avec le codeInsee il me donne LILLE cp 59000
La question est que la méthode avec le codeInsee m'éloigne de ma localité en considérant que j'appartiens à tout Lille alors que le cp est plus précis... Affaire à suivre !!!
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
l'idée c'est de créer une collection postalCode avec tous les CP possible pour une ville (avec les CEDEX) et le label de la Locality.
Lier chaque code postal à un code insee.
Virer les code insee en doublon dans la collection cities. Un code insee = une commune = une page commune.
avec à la saisie d'une adresse dans l'interface ou avec l'import, la vérification de l'existence du cp dans la collection postalCode et la récupération du label de la ville pour alimenter le localityName.
Il y a plein de issues (#525, #198, #424, #391, #367) liées à ce travail de fond. Je pense qu'on brosse tous les cas avec cette méthode. Ton avis @oceatoon.
Use case:
Je me suis enregistré avec le cp "59260" qui retourne la ville "HELLEMMES LILLE" et le codeInsee "59350"
Or quand je filtre par localité avec le codeInsee il me donne LILLE cp 59000
La question est que la méthode avec le codeInsee m'éloigne de ma localité en considérant que j'appartiens à tout Lille alors que le cp est plus précis... Affaire à suivre !!!
The text was updated successfully, but these errors were encountered: