[Beta] docs: translate README for Beta

[fwqaaq]

@awxiaoxian2020

• 暂时只在 beta 的 README 的基础上，对 Github 的流程进行了阐述，然后并根据本地化做了一些更改，但是还有一些问题
• react 中文文档的排版、术语表，该项直接引用到中文翻译指南段落下吧。
• 对于 LISENCE 凭证我们是否引用本仓库的凭证

[github-actions]

Size Changes

📦 Next.js Bundle Analysis

This analysis was generated by the next.js bundle analysis action 🤖

This PR introduced no changes to the javascript bundle 🙌

[awxiaoxian2020]

请参照根目录 README，将原始文本放在最下面，Licenses 不翻译

[fwqaaq]

请参照原有 README，将原始文本放在最下面，Licenses 不翻译

🤔，这不妥，这会导致大量的冗余以及 markdown 语法会有大量的报错，应该移除原文档才对

[awxiaoxian2020]

请参照原有 README，将原始文本放在最下面，Licenses 不翻译

🤔，这不妥，这会导致大量的冗余以及 markdown 语法会有大量的报错，应该移除原文档才对

正因为本地化和原文本有一定的差异，所以还是建议保留原始文本以备查阅。Markdown 格式报错问题亦可参照仓库根目录 Readme 进行一些调整

[fwqaaq]

请参照原有 README，将原始文本放在最下面，Licenses 不翻译

🤔，这不妥，这会导致大量的冗余以及 markdown 语法会有大量的报错，应该移除原文档才对

正因为本地化和原文本有一定的差异，所以还是建议保留原始文本以备查阅。Markdown 格式报错问题亦可参照仓库根目录 Readme 进行一些调整

我觉得可以给一个原文地址的链接🔗，如果真将原文一坨放在页面之下，不太好

[awxiaoxian2020]

请参照原有 README，将原始文本放在最下面，Licenses 不翻译

🤔，这不妥，这会导致大量的冗余以及 markdown 语法会有大量的报错，应该移除原文档才对

正因为本地化和原文本有一定的差异，所以还是建议保留原始文本以备查阅。Markdown 格式报错问题亦可参照仓库根目录 Readme 进行一些调整

我觉得可以给一个原文地址的链接🔗，如果真将原文一坨放在页面之下，不太好

参考根目录的情况……就是说这个现状已经维持很久了。我们在没有合适或者说确切的理由去改变的时候，作出这样的改变可能是不恰当的。我们似乎还要考虑仓库的同步问题。

[fwqaaq]

On Fri, Feb 24, 2023 at 10:58 AM Xavi Lee ***@***.***> wrote: 请参照原有 README，将原始文本放在最下面，Licenses 不翻译 🤔，这不妥，这会导致大量的冗余以及 markdown 语法会有大量的报错，应该移除原文档才对 正因为本地化和原文本有一定的差异，所以还是建议保留原始文本以备查阅。Markdown 格式报错问题亦可参照仓库根目录 Readme 进行一些调整 我觉得可以给一个原文地址的链接🔗，如果真将原文一坨放在页面之下，不太好 参考根目录的情况……就是说这个现状已经维持很久了。我们在没有合适或者说确切的理由去改变的时候，作出这样的改变可能是不恰当的。我们似乎还要考虑仓库的同步问题。 — Reply to this email directly, view it on GitHub <#1070 (comment)>, or unsubscribe <https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ATV2GSW6E7KBDC7RKGEP2ULWZAPUXANCNFSM6AAAAAAVF4OLJY> . You are receiving this because you authored the thread.

这个你们得好好考虑一下，如果还有一个英文的原文，你们的维护是双倍的，我的建议是给一个指向原文的链接

…

[awxiaoxian2020]

@fwqaaq 不移除的原因可以参见这个提交的 README 同步情况。
可以发现，在保留英文文本的情况下，bot 可以自动追踪变化，但是如果移除相关文本，同步机制可能会引发更多冲突。
在文档的翻译上，有关段落的更改冲突本身就是我们需要处理的，因为是一对一的翻译。但是 README 文档是不一样的。

另外 README 文档不会经常作出大的变更，所以机器人直接同步会更好一点。

还有关于这个问题的讨论，如果真的要详细讨论的话，应该另开一个 issue，并且在仓库的根目录的 README 作出变更之后再作更改 :)

[fwqaaq]

@fwqaaq 不移除的原因可以参见这个提交的 README 同步情况。 可以发现，在保留英文文本的情况下，bot 可以自动追踪变化，但是如果移除相关文本，同步机制可能会引发更多冲突。 在文档的翻译上，有关段落的更改冲突本身就是我们需要处理的，因为是一对一的翻译。但是 README 文档是不一样的。

另外 README 文档不会经常作出大的变更，所以机器人直接同步会更好一点。

还有关于这个问题的讨论，如果真的要详细讨论的话，应该另开一个 issue，并且在仓库的根目录的 README 作出变更之后再作更改 :)

这实在是一个两难的抉择，那是否可以使用 markdown 的注释包裹英文

[awxiaoxian2020]

我作了一些更改。

其实我个人更倾向于9-13行不以链接到下面的方式，而是直接放在下面。如果可以，请继续调整标题和内容结构。如果不合适，这样也是可以的。

但请重写9-13行，细化相关流程。

[fwqaaq]

我作了一些更改。

其实我个人更倾向于9-13行不以链接到下面的方式，而是直接放在下面。如果可以，请继续调整标题和内容结构。如果不合适，这样也是可以的。

但请重写9-13行，细化相关流程。

流程应该是很详细了，可能需要增加一些注意事项

[awxiaoxian2020]

我作了一些更改。
其实我个人更倾向于9-13行不以链接到下面的方式，而是直接放在下面。如果可以，请继续调整标题和内容结构。如果不合适，这样也是可以的。
但请重写9-13行，细化相关流程。

流程应该是很详细了，可能需要增加一些注意事项

我的意思是不合适，比如说“提交”一般指的是 commit

[fwqaaq]

行，我再想想

[fwqaaq]

不能想到更好的标题，暂时先这样吧

[awxiaoxian2020]

不能想到更好的标题，暂时先这样吧

可以进一步分割，我来进行更改吧。

[awxiaoxian2020]

Mark as draft for waiting for the Beta Translations Progress issue created.

[fwqaaq]

Mark as draft for waiting for the Beta Translations Progress issue created.

Ok