Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Dateinamen ändern (u. a. ".inc.php" -> ".php") #193

Closed
gharlan opened this issue Feb 3, 2013 · 7 comments
Closed

Dateinamen ändern (u. a. ".inc.php" -> ".php") #193

gharlan opened this issue Feb 3, 2013 · 7 comments
Assignees
Labels
Accepted / Help Welcome You are welcome to provide a patch/pull-request for this issue. Enhancement Improvements for existing features
Milestone

Comments

@gharlan
Copy link
Member

gharlan commented Feb 3, 2013

Ist die Endung ".inc.php" noch zeitgemäß und sinnvoll? Bei Klassen lassen wir das inc schon weg, und außer der /index.php und der /redaxo/index.php werden sowieso alle anderen PHP-Dateien nur included. Daher müssen wir meiner Meinung nach nicht bei allen Dateien noch mal extra markieren, dass die included werden und ich würde das ".inc" überall weglassen (also "install.php" etc.).

Und falls man schon dabei ist, könnte man auch teilweise mal über ganz neue Dateinamen nachdenken. Bei der "config(.inc).php", ist da der Name sinnvoll? Das meiste wird inzwischen in der package.yml konfiguriert, und in der config-Datei kann man ja noch viel mehr machen. Man könnte die zum Beispiel boot.php oder master.php nennen.

Falls die master.php heißt, wären dann core und packages noch ähnlicher aufgebaut (sie sind ja sowieso von der Struktur her schon sehr ähnlich). Falls man für die Package-Startdatei einen anderen Namen nimmt, könnte man dann aber genauso über die master(.inc.).php nachdenken, ob man die dann anpasst, also auch boot.php oder whatever.

Also konkret habe ich diese drei Fragen an euch:

  1. Sollen alle ".inc.php"-Dateien in ".php" umbenannt werden?
  2. Soll die config(.inc).php in den Packages umbenannt werden? Wenn ja wie? a) boot b) master c) Andere Vorschläge
  3. Falls bei 2. nicht "master" herauskommt, soll die master(.inc).php im Core dann auch entsprechend umbenannt werden?
@staabm
Copy link
Member

staabm commented Feb 3, 2013

.inc.php weg 👍
config.inc umbennen 👍 , boot.php 👍
Wg master weiß ich noch net

@tbaddade
Copy link
Member

tbaddade commented Feb 3, 2013

inc.p hp weg 👍 hatte mich letztens schon gefragt warum das noch dabei ist
config -> boot 👍
master würde ich lassen, denn wenn die auch boot heißt wird es im Forum "schwerer" zu helfen

@gharlan
Copy link
Member Author

gharlan commented Feb 3, 2013

Also bei 1. und 2. scheinen wir uns ja schon mal einig zu sein, bin auch für boot.php.

Ich würde aber dann wohl die master.php im Core auch boot.php nennen, fände es schön, wenn der Core möglichst ähnlich zu den anderen Packages wäre. Also eigentlich haben wir drei Package-Typen: Core, Addons, Plugins.
@tbaddade Wie meinst du das mit "schwerer" zu helfen? Sätze wie "Ändere die Einstellung sowieso in der master.inc" wird es ja sowieso nicht mehr geben, da diese Dinge jetzt in der config.yml zu finden sind. Oder woran denkst du?

@tbaddade
Copy link
Member

tbaddade commented Feb 3, 2013

@gharlan stimmt ja, oh mann hatte das nur wieder im Forum vorm Auge ... dann auch für boot.php im core 👍

@dergel
Copy link
Member

dergel commented Feb 3, 2013

.inc weg, boot, und master -> boot finde ich gut (diese aenderungen machen den braten auch nicht mehr fett..)

@staabm
Copy link
Member

staabm commented Feb 3, 2013

Vllt koennen wir im compat addon ja den include einer config.inc vorsehen fuer BC

@staabm
Copy link
Member

staabm commented Feb 3, 2013

Compat?

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
Accepted / Help Welcome You are welcome to provide a patch/pull-request for this issue. Enhancement Improvements for existing features
Development

No branches or pull requests

4 participants