fix patterns.md

[leque]

• destructuring, ref の訳を他のセクションに合わせて「分配束縛」「参照」に変更
• bind がところどころ「結びつける」と訳されているのを「束縛する」に統一
• "we use _ to disregard the specific error" などの訳を the を意識した表現に
• match, bind, move の格の取り方が混乱しているので「値をパターンにマッチさせる」「値に変数（名前）を束縛する」「値をムーブする」に統一。原文も目的語の取り方が混乱していますが、統一したことによって意味が変わってしまっている部分はないつもりです。
  • 1.9 の "any temporary variables will be dropped ..." は「ドロップされる」ものは「変数」ではなく「値」ではないかという気もしますが、とりあえず原文に合わせています。

[KeenS]

一応対訳表ではRangeはレンジと訳すことになっています。対訳表自体がおかしいという意見は受け付けます。

[leque]

他の言語を見ると、Scalaでは、例えば『Scala スケーラブルプログラミング第二版』では「レンジ（Range: 範囲）」「レンジ（以降では『範囲』と記述）」（p. 482）と説明されていますし、RubyではRangeオブジェクトを範囲オブジェクトと言っているので、範囲の方がなじみのある用語だと思います。

https://docs.ruby-lang.org/ja/2.4.0/class/Range.html

[KeenS]

元の訳からなんですが、make sureは「確認」するより「必ず〜する」の訳の方が良さそうです。ユーザが確認しても間違っていたらコンパイルが通らないので。なので

「それぞれのパターンで同じ名前が束縛されている必要があります」

はいかがでしょう。

CF make sureの意味 - 英和辞典 Weblio辞書

[leque]

そうですね、もう少し能動的な表現の方がよい気がしたので「されるようにする必要があります」としてみました。

[KeenS]

destructuring, ref の訳を他のセクションに合わせて「分配束縛」「参照」に変更
bind がところどころ「結びつける」と訳されているのを「束縛する」に統一

レビューが甘かった部分ですね。ありがとうございます。

match, bind, move の格の取り方が混乱しているので「値をパターンにマッチさせる」「値に変数（名前）を束縛する」「値をムーブする」に統一。原文も目的語の取り方が混乱していますが、統一したことによって意味が変わってしまっている部分はないつもりです。

確認しました。（原文の混乱を除いて）意味は変わっていないと思います。

1.9 の "any temporary variables will be dropped ..." は「ドロップされる」ものは「変数」ではなく「値」ではないかという気もしますが、とりあえず原文に合わせています。

原文が変ですね。コンパイラ内部では複式は一旦一時変数に代入されるのでその話かな？と好意的に解釈してみたりしますが急にその話をするのも不自然ですよね。しかしながらどうしようもないので原文に合わせて良いと思います。

また、rangeの訳とmake sureについてコメントを残しましたので確認下さい。make sureは放置でもいいですが、rangeの方はどちらかの対応をお願いします。

[leque]

range の方は訳語対照表に気づいていませんでした。他のプログラミング言語の日本語ドキュメントで range を範囲と表現しているものがいくつかあったので、訳語対照表を変更する方にしてみました。

make sure も訳を直してみました。

[KeenS]

make sure も訳を直してみました。

ありがとうございます。

訳語対照表を変更する方にしてみました。

了解しました。人知れず対訳を変更するのもいやなので一応issueを立てて他の人にお伺いしてみます。
このPR自体はLGTMですのでissueの方で合意できたらマージします。ありがとうございました。

[KeenS]

よさそうなのでマージします