We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
参考:http://www.gs.sjtu.edu.cn/policy/fileShow.ahtml?id=130 论文正文后是参考文献,全文总结应做为正文的一个章节。 发现这个问题是我把chap1.tex,chap2.tex删掉了,以conclusion.tex做为样本写其他章节,结果生成出来的目录就不恰当。 一个原则是No Surprise,conclusion不是正文的一部分确实出乎了我的意料,希望修改后不要给更多的人惊喜了。
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
这段话“一个原则是No Surprise,conclusion不是正文的一部分确实出乎了我的意料,希望修改后不要给更多的人惊喜了。”看着很别扭,我直接就是论事吧。
我的观点是:
欢迎在以上前提讨论问题。
Sorry, something went wrong.
不要紧,我只是发表个人的看法,可能我是特例。 你应该比我掌握更多的信息,如果你已经有决定,那就无需修改什么。
On Dec 3, 2014, at 11:45 PM, Wei Jianwen notifications@github.com wrote: 这段话“一个原则是No Surprise,conclusion不是正文的一部分确实出乎了我的意料,希望修改后不要给更多的人惊喜了。”看着很别扭,我直接就是论事吧。 我的观点是: 0. “全文总结”的样式不是最近引入的修改(revison),几乎一开始就是这么定下来的,你感到惊喜,我感到比较意外。 我在参考说明 http://www.gs.sjtu.edu.cn/policy/fileShow.ahtml?id=130 中用“全文总结”、“全文”搜索,没有找到关于“全文总结应做为正文的一个章节”的文字说明。 模板要解决的问题是“如何把排版要求映射成样式设计”,也就是说,“全文总结应做为正文的一个章节”这个要求怎么表现,你没有讲清楚你的设计想法。我现在的做法是:把“全文总结”作为“章”一级的内容,不加编号,列入目录中。当然还可以在模板上,按照自己的想法修改样式。 欢迎在以上前提讨论问题。 — Reply to this email directly or view it on GitHub #28 (comment).
On Dec 3, 2014, at 11:45 PM, Wei Jianwen notifications@github.com wrote:
我的观点是: 0. “全文总结”的样式不是最近引入的修改(revison),几乎一开始就是这么定下来的,你感到惊喜,我感到比较意外。
— Reply to this email directly or view it on GitHub #28 (comment).
No branches or pull requests
参考:http://www.gs.sjtu.edu.cn/policy/fileShow.ahtml?id=130
论文正文后是参考文献,全文总结应做为正文的一个章节。
发现这个问题是我把chap1.tex,chap2.tex删掉了,以conclusion.tex做为样本写其他章节,结果生成出来的目录就不恰当。
一个原则是No Surprise,conclusion不是正文的一部分确实出乎了我的意料,希望修改后不要给更多的人惊喜了。
The text was updated successfully, but these errors were encountered: