[Lexical Structure] 読みやすさの向上

[soaringkonoha]

Closes #271

読みやすさと理解しやすさの向上を目指した変更です。
なるべく前提から読めるように、いつくか文の構成を変えています。
文が同じ語尾で繰り返し終わると単調になりやすいので、これについてもいくつか変更を試みました。
また、文のリズムを乱さないよう読点の数も減らしています。

[stzn]

ありがとうございます！全体的にとても読みやすくなったと思います！

一点確認させてください。
下記の単語は、両方使われていましたが、どのように使い分けされていますでしょうか？

前置 ⇄ プレフィックス
二項 ⇄ バイナリ

この章だけではなく全体的に見返してみて、こういった単語はどちらかに統一した方が読みやすいのかなとも思ったのですが、こちらについてご意見いただけたらうれしいです！

見直したい単語

• 前置 ⇄ プレフィックス
• 後置 ⇄ サフィックス
• 二項 ⇄ バイナリ

[soaringkonoha]

@stzn ありがとうございます！

前置 ⇄ プレフィックス
二項 ⇄ バイナリ

について自分の変更を見直したのですが、使い分けではなくミスが大きかったです。

0b, 0o, 0x のような、数値を表すリテラルで使われる記号について初めて触れる時、このページでは プレフィックス という翻訳で登場していました。これらの正しい呼び名がわかりませんが、初めにあったプレフィックスにまとめています。

<, &, ? を指す 前置演算子 はただ放置され、区別した意図はありません。

一方、指数を表現する時の e と p を指して登場する 前置 は区別しました。それが指数にとって先頭であってもリテラルの先頭には来ないので、リテラル全体として見た時にプレフィックスとは少しニュアンスが違うのではないかなと感じます。

以上から、自分は表記揺れをまとめる時に プレフィックス ではなく 前置 の方へまとめるべきだったと思います。

二項 ⇄ バイナリ の表記揺れについては完全にミスでした…。

[stzn]

@tsubasakat

ありがとうございます。そもそも僕が両方を混ぜていたところがあったため、混乱させてしまいすいませんでした🙇🏻‍♂️

いただいたご意見から考えると、前置や二項に統一した方が良さそうですね。

修正していただいている範囲以外に関しては、一旦別のissueを立てたいと思います。ありがとうございます！

[soaringkonoha]

@stzn
そうですね！
プレフィックスとバイナリになっていた単語の揺れをそれぞれ前置と二項にまとめました。
レビュー、お願いします🙇

[stzn]

@tsubasakat
ありがとうございます！すごい細かいことで恐縮ですが何点かコメントしましたのでそちらご確認いただけますとー🙇🏻‍♂️

[soaringkonoha]

@stzn 確認しました！
これで合ってるのかな…？
ちょっと不慣れな操作でしたが便利ですね！

[stzn]

LGTMですー👍🏻
ありがとうございました👏🏻