430.txt

[2] 
[DFN[光文]]は、
[[大正から昭和への改元][昭和改元]]の際、
正式な新[[元号]]である[[昭和]]の発表前に[[東京日日新聞]]
(現[[毎日新聞]])
が報じた[[架空の新元号][架空の元号]]でした。

[36] 
[DFN[光文事件]]は[[日本]]史上最大最悪の[[フェイクニュース]]事件の1つです。

* 政府陰謀説

[6] 
実際には[[光文]]は多数の候補のうちの1つに過ぎず、
政府内部でこれに決定したという事実は確認できないようです [SRC[>>1]]。

[20] 
[[元号]]制度研究の権威である[[所功]]は、
当時の詳細な公式記録を閲覧したといい、
「すでに石渡氏や猪瀬氏が明らかにされたごとく、
[SNIP[]]
全くありえない。」
[SRC[>>21 普及版 p.82]]
[WEAK[(石渡 = [[石渡隆之]] ([[国立公文書館]]公文書専門官))]]
「詳細な審議記録をみても、そのようなことはありえず、
全くの誤報というほかない。 (猪瀬直樹一九八三)」
[SRC[>>21 普及版 p.629]]
としました。

[REFS[
- [21] [CITE[[[日本年号史大事典]]]]
]REFS]

* フェイクニュース責任

[4] 
[[社長]]の[[本山彦一]]は、辞意を表明しましたが、実行されなかったようです。
編輯局主幹の[[城戸元亮]]は、責任をとって辞任しましたが、
後に[[大阪毎日新聞編輯主幹]]に復帰しました。 [SRC[>>1]]

[3] 
[[毎日新聞]]は、次の[[昭和から平成の改元][平成改元]]を
「見事スクープ、63年ぶり雪辱果たす」と自画自賛しました [SRC[>>1]]。

[5] 
[[毎日新聞]]は発表前の[[元号]]という重大であるにも関わらず正確性を検証できない未確認情報を流布し、
社会を混乱させたことをまったく反省していないようです。
[[平成への改元][平成改元]]や[[その次][平成31年新元号]]の[[改元]]に関する報道を見るに、
[[毎日新聞]]のみならず他の[[マスコミ]]各社も大差なく、
業界内の自浄作用すらなさそうです。

* 前後の改元と毎日新聞の誤報事件

[37] [[東京日日新聞]]は[[大正改元]]でも誤報しました。
[SEE[ [[大正改元]] ]]

[38] 
[[東京日日新聞]]の後身の[[毎日新聞]]は、
[[平成改元]]に先立つ[[昭和天皇]]のご闘病の時期にも、
不敬虚偽記事を掲載しました [SRC[>>12]]。

[39] 
[[毎日新聞社]]は[[平成改元]]時に新元号情報を発表直前に入手した、
と主張しているようですが、
社外に報道しなかったため、
社内関係者の証言しかなく、真偽は不明です。

[40] 
正式発表直前の確証のない情報 (国家機密) を盗み出して誤報を招いた体質は、
相変わらずのようです。

[41] [[令和改元]]では、政府の保秘徹底が功を奏し、
[[毎日新聞社]]や他社に情報が漏洩することはありませんでした。

* 関連

[22] 
誤った新元号の流布はこれ以前にも (以後にも) 何度かあったことが知られています。
他の誤報も政府の陰謀によると主張する人がいたようですが、
[[光文事件]]と同じく (あるいはそれ以上に) 信用できる根拠のないものです。
[SEE[ [[改元デマ]] ]]

[45] 
同じ[[昭和改元]]で、
[[改元詔書]]を偽造した新聞社もありました。
[SEE[ [[京城日報改元詔書僞造事件]] ]]

* メモ

[REFS[
- [1] [CITE@ja[光文事件 - Wikipedia]]
( ([TIME[2014-07-31 16:15:22 +09:00]] 版))
<http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E6%96%87%E4%BA%8B%E4%BB%B6>
]REFS]

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[7] [CITE@ja[新元号は何? 各メディア必死の取材合戦 首相、皇太子さまに29日複数案提示(夕刊フジ) - Yahoo!ニュース]]
([TIME[2019-04-01 09:33:52 +09:00]])
<https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190328-00000016-ykf-soci>
]FIGCAPTION]

> あるベテラン記者は「朝日、毎日両紙は、決定の第一報をつかむのに社運をかけているようだ。中でも、毎日は『大正』から『昭和』に代わる際、『光文と決定』の号外を出しながら大誤報に終わった。汚名返上に懸命だ。

]FIG]

[8] 
[[平成改元]]で雪辱果たしたんじゃなかったんかいw


[9] [CITE@ja[新元号、虚偽情報で混乱?=発表日はエープリルフール:時事ドットコム]]
([TIME[2019-04-01 09:53:08 +09:00]])
<https://www.jiji.com/jc/article?k=2019032801067&g=pol>

[10] [[毎日新聞]]も[[エイプリールフール]]だったらよかったのにね。

[11] 
[[光文事件]]で関係者がきちんと責任を取らなかったから、
未だに各紙各局が無意味な取材合戦を続け、
国民の知る権利だとか気の狂ったことを言い続けているのでは。

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[12] [CITE@ja[世紀の大誤報「光文事件」とは? 大正、昭和、平成の元号スクープ合戦を追った(ハフポスト日本版) - Yahoo!ニュース]]
([TIME[2019-04-01 10:02:06 +09:00]])
<https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190331-00010001-huffpost-soci&p=2>
]FIGCAPTION]

> 同社の官邸キャップだった仮野忠男(かの・ただお)氏は、後に編集局長が次のように言っていたと振り返っている。
> 「光文事件があったうえに、昭和天皇が吐血した後の1988年9月26日に『マイニチ・デイリーニューズ』が昭和天皇逝去を悼む社説を誤って掲載し、回収する騒ぎを起こした。そのうえ新元号に関して誤報を犯せば、3度目のミスということになる。そうなれば毎日新聞に対する攻撃が起きかねない。だから非常に慎重になった」

]FIG]

[13] 
漏洩情報を得ても公表できないなら、正式発表前に強引に取材する必要ないのでは。

[14] 
てか吐血情報だけで崩御の社説を準備しているとか[[不敬罪]]どころではないよ。
なぜ未だに会社が残っているのか不思議だ。

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[15] [CITE@ja[毎日新聞の記者が見せた執念? 元号決定の裏側にあった壮大なドラマ|テレ東プラス]]
(2019.5.23 [[株式会社テレビ東京 - TV TOKYO Corporation]]著, [TIME[2019-05-28 19:18:41 +09:00]])
<https://www.tv-tokyo.co.jp/plus/entertainment/entry/2019/019516.html>
]FIGCAPTION]

> 2018年11月9日(金)放送の中から、最新作でも登場する島田秀平がプレゼンした"新元号決定の裏側にあったドラマ"の内容を紹介。信じるか信じないかはあなた次第です![SNIP[]]
> 大正15年。毎日新聞の前身となる東京日日新聞が、大正天皇崩御の直後に新元号「光文」というスクープを掲載してしまったそう。[SNIP[]]
> 島田は、「実は誤報ではなかったのではないか? 本当は光文と決まっていたのに、スクープされてしまったので、第2候補だった昭和にした。正しい情報だったが誤報になってしまった」と推察。

]FIG]

[16] 
既に否定された説だということを知らないのか、知ってて黙っているのか、
「信じるか信じないかはあなた次第」
といっておけば誤報でも許されると思ってこんな記事を堂々と公開しているあたりが大正時代から[[マス媒体]]はなにも変わっていないなーって。

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[17] [CITE@ja[大手柄のはずが大誤報…「光文事件」の顛末!「いだてん」第25話振り返り | エンターテイメント - Japaaan #いだてん - ページ 2]]
([TIME[2019-07-03 13:20:24 +09:00]])
<https://mag.japaaan.com/archives/100963/2>
]FIGCAPTION]

> 「光文」の誤報、元宮内省臨時編集局勤務の島利一郎によれば、本当は自分の選んだ「光文」に決まっていたが、宮内省発表に先んじて報道されたため、「昭和」になった、ということです。
> しかし一方で、内定した元号が発表ギリギリの段階になって変更されることはあり得ないという見方もあり、真相は不明です。

]FIG]


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[18] [CITE[世界, 第 353~355 号 岩波書店, 1975]]
([TIME[2019-07-03 13:22:55 +09:00]])
<https://books.google.co.jp/books?id=UBQ8AQAAIAAJ&q=%E5%B3%B6%E5%88%A9%E4%B8%80%E9%83%8E>
]FIGCAPTION]

> 284 ページ
> 一九二八) (九年頃、この「光文」について、書こうとしたら「とんでもない」とことわられた
> ことがあった。当時は、それこそ、この「光文」が、とんでもない不敬事件をおこしいたこと
> 、そのいきさつなど、知る由もなかった。一度きめたけれど、何かの都合で変ったんだ
> ...
> その不敬問題の出場所が、あきらかになったのは、一九五六年になってからで、 NHK
> の「私の秘密」の番組に、ゲスト出演した中 隷*た。それが「光文」 「きまった」が、「事前」に
> 新聞で発表された為、あわてて、かえたのが「昭和」であった。そして、事前に発表した日日新聞は、誤報として、不敬
> 事件として、社の責任者の進退問題となった(毎日新聞百年史による)。重役会議で、
> 当時の矢野龍渓副社長は一旦辞表を出し、
> 社長をのぞく重役総辞職案まで出たが、一カ月もたった一九二七年一月二十九日、
> 城戸元亮主幹が一切の責任
> をもって、役職を退いて約半年の外遊ということで、ピリオドがうたれた。この「不敬事件」
> に 
> ... 
> 切端つまった大切なことであるのに表に出せない」ということである。そこで彼は江木翼
> によばれて「絶対秘密だが」と前おきして相談され島利一郎(当時七三歳)という人が「
> 大正天皇崩御の際、次代の年号は私のつくった『光文』ときまりましたが、事前に新聞で
> 発表されだだめ、昭和に変更されました」
> ( ...

]FIG]

[19] [SRC[>>1]]

>1956年(昭和31年)9月17日、NHK総合テレビのクイズ番組『私の秘密』に出演した中島利一郎(元宮内省臨時帝室編修局編修官補)が、「大正天皇崩御の際、次代の年号は私の選んだ『光文』と決まりましたが、事前に新聞に発表されたため、『昭和』になりました」と証言している。 



- [23] [CITE@ja[新年号誤報、「光文」事件とその証言 - 礫川全次のコラムと名言]] ([TIME[2019-08-01 09:47:48 +09:00]]) <https://blog.goo.ne.jp/514303/e/db6298ef6cbb7a2965857422529d793e>
- [24] [CITE@ja[「光文」を選んだのは私です(中島利一郎) - 礫川全次のコラムと名言]] ([TIME[2019-08-01 09:51:16 +09:00]]) <https://blog.goo.ne.jp/514303/e/e98889d9b5067e10d377fd0f160271fb>
- [25] [CITE@ja[「昭和」を進言したのは宮内省の吉田増蔵 - 礫川全次のコラムと名言]] ([TIME[2019-08-01 09:53:47 +09:00]]) <https://blog.goo.ne.jp/514303/e/270279d12f89e3ee7a76eaca8d058824?fm=entry_awp>
- [26] [CITE@ja[「光文」か「昭和」か、新年号をめぐる謀略 - 礫川全次のコラムと名言]] ([TIME[2019-08-01 09:57:58 +09:00]]) <https://blog.goo.ne.jp/514303/e/f7a79b2734a7e8e1e5f5d50b054f226a>
- [27] [CITE@ja[光文事件、謀略のヌシは黒田長成か - 礫川全次のコラムと名言]] ([TIME[2019-08-01 09:59:58 +09:00]]) <https://blog.goo.ne.jp/514303/e/0a15188d84673cb232feeb56278dbc69>


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[28] [CITE@ja[「光文」事件のような「新元号○○」お手柄合戦? | 毎日新聞出版]]
(2019年3月31日号 牧太郎の青い空白い雲/711 [TIME[2019-08-07 11:29:23 +09:00]])
<http://mainichibooks.com/sundaymainichi/column/2019/03/31/post-2247.html>
]FIGCAPTION]

> 元号が「光文」となっている東京日日新聞の号外を見て政府は驚く。「新元号」が特定の新聞社に漏れていた。具合が悪い。そこで「かつて弘文天皇がいらっしゃった。この天皇は天武天皇との政争に敗れ、首を吊(つ)って、最後を迎えられた。その『弘文』と字は違うものの、同じ音では縁起が悪い」という妙ちきりんな理由をつけて、急遽(きゅうきょ)「昭和」に取り替えた。(中島利一郎・元宮内省臨時帝室編修局編修官補の証言など)
>  かくて、世紀の大スクープは「前代未聞の大誤報」になってしまった。

]FIG]

[29] 
[[毎日新聞社]]は未だに[[デマ]]事件を反省せずに政府陰謀説を主張してるの? まじで?

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[30] [CITE[大正→昭和に改元直前の「光文事件」とは | ビジネスジャーナル]]
(2017.06.09 [TIME[2019-09-07 10:50:38 +09:00]])
<https://biz-journal.jp/2017/06/post_19398_3.html>
]FIGCAPTION]

> 真相をめぐっては諸説あるが、事前に報道されてしまったために急遽、次点扱いだった「昭和」が正式採用されたともいわれる。
> 「平成」の次に来る新元号は、18年8月頃に発表予定である。
> (文=青木康洋/歴史ライター)

]FIG]


[31] 
[[令和改元]]をまとめた[[毎日新聞社]]の書籍 [SRC[>>1069]]
では、
[[光文事件]]に言及しているのは1箇所だけでした。
[[日本政府]]の公式記録
[CITE[昭和大礼記録]]
を引いて[[昭和]]の決定経緯を簡単に紹介していました
[SRC[>>1069 pp.159-160]]。
「当時の東京日日新聞 (現毎日新聞)
が決定案だと報じた
「光文」
など5案が、
国府から若槻に提出されている。」
とだけ述べていて、陰謀論の類には言及しませんでした。

[32] 
[[大正][大正改元]]と[[昭和][昭和改元]]の[[改元]]は当時の政府が詳細な記録を残しており、
一方現在の[[日本政府]]は記録を残すことに消極的に見えるとして現政府の対応を非難する論調であるため、
当時の政府記録を尊重せざるを得なかったのでしょう。

;;
[33] 逆に昔も本当は光文に決まっていたはずなのに記録は捏造されている!
今も昔も[[日本政府]]は嘘つきだ!
という組み立てにもできたはずですが、
さすがにそこは踏みとどまったか。

[REFS[
- [1069] 
[CITE[[[[RUBY[令和][れいわ]] 改元の舞台裏][令和 改元の舞台裏]]]],
毎日新聞「代替わり」取材班,
[TIME[二〇一九年六月十五日][2018-06-15]]発行
-- [1066] [CITE@ja-jp[[[令和 改元の舞台裏]] | [[毎日新聞]]「代替わり」取材班 |本 | 通販 | Amazon]] ([TIME[2019-09-16 09:29:19 +09:00]]) <https://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4620325910/wakaba1-22/>
]REFS]




[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[34] [CITE@ja[テレビが無い時代は「新元号」をどう発表していたの? 改元にまつわるこぼれ話 | 和樂web 日本文化の入り口マガジン]]
(2019年12月22日 松原夏穂 [TIME[2019-12-22 13:35:14 +09:00]])
<https://intojapanwaraku.com/culture/63504/>
]FIGCAPTION]

> こうなった理由には、2つの説があります。1つは記者が間違った情報を仕入れた説。もう1つは、「光文」で決まっていたのに、情報が漏れたので「昭和」に差し替えた説。
> 今となってはどちらの説が本当か、わかりません。
> しかし、昭和と共に最終候補となったのは「元化」と「同和」で、「光文」はありません。
> これら宮内省の案とは別に、内閣も元号案をまとめていました。その中の1つに「光文」は見られます。実際に新元号の作成を進めたのは宮内省で、内閣の案はその後候補から外されました。内閣案の1つが選定作業中に漏れたのを、記者がそのまま報道した説が有力かもしれません。

]FIG]

[35] 
後者説はあり得ず、前者説が定説で、後段で筆者もそれを認識しているようなのに、
「どちらの説が本当か、わかりません」
と後者説の可能性が残るような書き方。これが[[諸説あります]]話法か。

こんな論理があり得るなら、
2つの説どころか、
「記者が宇宙人から[[電波]]を受信した説」
もあって、どれが本当かわからない、
と説明しないといけない。


[42] [CITE@ja[谷梅之助さんはTwitterを使っています 「東京日日新聞つまり、今の毎日が次の元号は光文と報じたが・・・。 #いだてん https://t.co/7fmyKua1ds」 / Twitter]]
([TIME[2020-02-19 11:16:15 +09:00]])
<https://twitter.com/umenosuke_tani/status/1145293043773259776>

[43] [CITE[D-Tlbq_U0AMpSxo.jpg (600×433)]]
([TIME[2019-06-30 20:24:17 +09:00]])
<https://pbs.twimg.com/media/D-Tlbq_U0AMpSxo.jpg>

[44] [CITE@ja[いだてん 第25回「時代は変る」 (4ページ目) - Togetter]]
([TIME[2020-02-19 14:07:53 +09:00]])
<https://togetter.com/li/1371627?page=4>


- [46] [CITE@en[[[昭和改元]]はこうして行われた]], 
制作:2019年2月11日,
[TIME[2019-02-16 22:01:26 +09:00]] <https://tanken.com/showa.html>

[47] [CITE[コラム 6 元号伝説 - ポスト「大正」は「光文」か? | 史料にみる日本の近代]]
([TIME[2019-03-18T03:49:00.000Z]], [TIME[2020-08-22T09:09:52.449Z]])
<https://www.ndl.go.jp/modern/column/06.html>

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[48] [CITE@ja[光文元年12月25日生まれ | 話のコレクション]]
([TIME[2020-08-22T09:16:20.000Z]])
<https://ameblo.jp/mirakuru460/entry-12483081597.html>
]FIGCAPTION]

>  この日、誕生した赤ちゃんには、
>  光文元年12月25日生まれ
> と、戸籍に記載されてしまった子が、かなりいたらしい。
>  その中には、戦後になってもまだ戸籍謄本には、光文元年12月25日生まれと記載されている人がいて、
>  「江戸時代生まれ?」
> と勘違いされたり、色々騒動があったらしい。

]FIG]


[49] [CITE@ja-jp[人、儚キニ百花繚乱 | 島田つき, 島田つき | 小説・文芸 | Kindleストア | Amazon]]
([TIME[2020-08-22T09:18:55.000Z]])
<https://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B07CW6YMJJ/wakaba1-22/>

[50] [CITE[世界 - Google ブックス]]
([TIME[2020-08-22T09:22:03.000Z]])
<https://books.google.co.jp/books?hl=ja&id=SDpVAAAAYAAJ&dq=%E5%85%89%E6%96%87>

[51] [CITE@ja[亜留間次郎さんはTwitterを使っています 「新しい元号といえば、全力で誤報をかましてくれた光文事件というものがあって戸籍に生年月日が光文元年と記載された人が戦後に発見されて問題になった珍事件があった。 https://t.co/LikJT4bLT6」 / Twitter]]
(午後3:46 · 2018年5月18日 [TZ[+09:00]], [TIME[2020-08-22T08:36:31.000Z]])
<https://twitter.com/aruma_zirou/status/997367777278087168>

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[52] [CITE[歴史年表・昭和元年~5年]]
([TIME[2016-10-09T04:47:33.000Z]], [TIME[2020-08-30T07:07:13.168Z]])
<http://daido.onamae.jp/syowan-dk2/shouwa1-5.html>
]FIGCAPTION]

> 東京日々新聞ほかの新聞社はこの日号外を発行し、新元号は光文であると報じたが正式発表前のスクープであったため、
> 不謹慎であるとして一転して昭和に変更になった。世紀の誤報事件となった。

]FIG]


[53] 
[CITE[[[近代諸元号現象]]]]



[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[54] [CITE@ja[毎日デイリーニューズ - Wikipedia]]
([TIME[2022-08-26T14:02:55.000Z]], [TIME[2022-09-09T14:03:23.301Z]])
<https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%8E%E6%97%A5%E3%83%87%E3%82%A4%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%BA>
]FIGCAPTION]

> 1988年9月26日、「A Nation Plugged Into Grief」と題した昭和天皇崩御を前提とした社説を誤掲載し、回収騒ぎを起こす。

]FIG]