229.txt

[3] [DFN[大化]]は、
[[日本の元号]]の1つです。
[[日本政府]]が制定した最古の[[公年号]]です。


[SEE[ 前後の紀年法との関係や歴史上の位置付け、実装上の取り扱いなどについては、[[日本古代の日時]] ]]

* 日本書紀

[67] 
[CITE[日本書紀]]には、
「天豐財重日足姫天皇四年六月 [SNIP[]]
乙卯。 [SNIP[]] 改天豐財重日足姫天皇四年爲大化元年。」 [SRC[>>65]]
のように[[天豐財重日足姫天皇]] ([[皇極天皇]]) の4年を大化元年に改めたとあり、
以後
「大化元年秋七月丁卯朔戊辰。」 [SRC[>>65]]
のごとく[[大化]]の[[元号]]を使って[[年]]が表記されました。

[REFS[
- [65] [CITE@zh[[[日本書紀]]/卷第廿五 - 维基文库,自由的图书馆]] ([TIME[2019-04-28 17:29:45 +09:00]]) <https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%9B%B8%E7%B4%80/%E5%8D%B7%E7%AC%AC%E5%BB%BF%E4%BA%94>
]REFS]

* 宇治橋

[280] 
[CITE[宇治橋断碑]] ([CITE[宇治橋造橋碑]]、
[[日本国]][[京都府]][[宇治市]][[放生院]]所蔵)
には、「大化二年丙午之歳」に[[道登]]により架橋されたとありました。
ただし、現存する碑は[TIME[寛政3年][year:1791]]に修復されたもので、
該当部分は[CITE[帝王編年記]]大化二年条から復元したものでした。
[SRC[>>502, >>246 普及版 p.121]]

[5] 
[CITE[日本霊異記]]
([[弘仁]]年間成立)
上巻第十二は、
「大化二年丙午」
に[[宇治橋]]が作られたと記述していました。
[SRC[>>502]]

[6] 
[CITE[扶桑略記]]大化二年丙午条は、
碑文のうち「大化二年丙午」前後の部分を引用していました。
[SRC[>>502]]

[7] 
ところが[CITE[日本霊異記]]以前に碑文に言及したものはなく、
しかも
[CITE[続日本紀]]文武天皇四年三月己未条には、
[[孝徳天皇]]白雉4年よりも後、
[[道照]]が[[宇治橋]]を作った、
としていました。
そのため[[中世]]以後、
[[道登]]・[[道照]]合作説が広まったほか、
[CITE[続日本紀]]を誤りとする説、
碑文は偽作で大化2年架橋をなかったとする説が提唱されました。
[[所功]]は、
[[壬申の乱]]より前と後の2回の架橋があったと推測しました。
[SRC[>>502]]

[8] 
碑文の書風から、
[[安藤更生]]は
「六朝時代の書風の影響が濃厚」
[SRC[>>502 ([CITE[書道全集]]第九巻日本I, [[安藤更生]], p.144)]]、
[[堀江和彦]]は
「大化二年に建碑されたもので、
現存最古の碑の遺例と認めて少しも不都合はない」
[SRC[>>502 (原色日本の美術22 [CITE[書]], p.42)]]
と評しました。

[9] 
[[所功]]は、
[[法興]]以外にこの時代の[[金石文]]で[[元号]]が記載されたものがないことから、
[[元号年]]の記載が一般化した[[奈良時代]]以後に作られたものと推測しました。
碑文は何らかの記録に基づいて作られたもので、
その記録には[[元号年]]でなく[[干支年]]のみが記載されていたであろうとしました。
[SRC[>>502]]


[4] 
[CITE[日本年号史大事典]]は、
碑文修復の事情を記しつつも
「「大化」年号が同時代において使用されていたことを示すもの」
だと紹介しました。
[SRC[>>246]]

[REFS[
- [461] [CITE[[[年号の歴史]]]]
-- [502] [CITE[大宝以前の公年号――諸説の再検討――]]
- [246] [CITE[[[日本年号史大事典]]]]
]REFS]

* 意味

[10] 
[CITE[日本書紀]]によれば、
[[大化]]は[[乙巳の変]]の結果[[即位]]した[[孝徳天皇]]の[[代始改元]]的な性格を持つ[[建元]]でした。

[16] 
[[卜部兼方]]は、
「誅[SUB[二]]-殄入鹿臣之暴逆[SUB[一]]、天下安寧、政化敷行、故号[SUB[二]]元於大化[SUB[一]]而巳。」
としました。
[SRC[>>502 (新訂増補国史大系[CITE[釈日本紀]]巻十四[CSECTION[大化元年]]条, p.190)]]

[17] 
[[坂本太郎]]は、
儒教の政治理想である、
教化を布いて大いに天下を治せんとするという意味だとしました。
[SRC[>>502 ([CITE[大化改新の研究]], p.273)]]
[[時野谷滋]]は、
広大な徳化の意味で、
新政府の意気を示すものだとしました。
[SRC[>>502 ([CITE[大化改新]], 昭和四十五年刊)]]

[18] 
[CITE[[[元号考]]]],
[CITE[[[日本年号大観]]]],
[[坂本太郎]] (>>17)
は、計十数個の漢籍から出典と考えられるものを挙げました。
[SRC[>>502]]



* 用法

[13] 
同時代の[[金石文]]たることが確実であって、
[[大化]]の[[元号]]が使われたものは、
見つかっていません。

[406] 
[CITE[法隆寺伽藍縁起并流記資財帳]]
に
「小治田
天皇大化三年歳次戊申九月廿一日己亥」
とありました
[SRC[>>407]]。
[CITE[日本書紀]]の知識で[[大化]]の[[元号]]を書き込んだのかもしれないとの推測 [SRC[>>502]]
もありますが、
実際には[[大化]]は[[小治田天皇]] ([[推古天皇]]) の時代でなく[[孝徳天皇]]の時代です。
大化3年は丁未、
大化4年が戊申で、
1年ずれています。
[SEE[ [[日本古代の日時]] ]]



[14] 
[CITE[続日本紀]]天平宝字元年十二月壬子条所引太政官奏は、
「乙巳以来」、
「乙巳年功田」
のように表現しており、
[[大化]]の[[元号]]は使っていませんでした
[SRC[>>502]]。

[1] 
[CITE[藤氏家伝]]
には、
「改元為[SUB[二]]大化[SUB[一]]。」
との記事がありました。
[SRC[>>502 ([CITE[寧楽遺文]] 中巻 pp.344-365、下巻p.877)]]

[12] 
[[所功]]は、
同時代に[[元号年]]が使われた[[金石文]]が極めて稀であるため、
[[宇治橋]]碑文を[[大化]]の[[元号]]の普及の根拠とするには慎重であるべきと指摘しました。
[[大化の改新]]の開始を記念して[[建元]]したものの、
一般には普及しなかったと主張しました。
[SRC[>>502]]

[19] 
後の時代に作られたという非実在説や、
[[改元]]はあったが[[元号名]]は後の時代につけられたとする追建説もあります。
[SEE[ [[日本古代の日時]] ]]


[REFS[
- [407] [CITE[法隆寺伽藍縁起并流記資財帳]]
([TIME[2017-01-04 02:33:07 +09:00]])
<http://www.kagemarukun.fromc.jp/page018p.html>
]REFS]

* 異説

[15] [[持統天皇]]時代などに[[大化]]が使われたとする異説がありました。
古い時代に遡れる説はなく誤りとみられますが、
その発生過程は十分に解明されているとはいえません。
[SEE[ [[日本古代の日時]] ]]


* 実装

[2] 
一部の (不適切な) 実装は元年以前も大化0年、-1年などと表す場合があります。
[SEE[ [[西暦和暦誤認バグ]] ]]

* メモ