tabular の垂直位置，縦組クラスでの overfull

[aminophen]

TeX フォーラムの過去トピックで，pLaTeX の挙動に関するコメントで私が拾えたものです。

• plext.sty の有無で tabular の垂直位置が変わる (forum:1355)
• 縦組クラスでの overfull 警告 (forum:1442)

これらは手つかずとなっています。

[h-kitagawa]

縦組クラスでの overfull 警告 (forum:1442)

f67085a で LuaTeX-ja と同様の対処をしました．

[aminophen]

pldoc.pdf をつくろうとしたところ，\changes の中身がよくないらしく

) [137] (./plpatch.ltx) [138] (./pldoc.gls(guessed encoding: Shift_JIS = sjis) [
139] [140] [141] [142] [143]
! Missing number, treated as zero.
<to be read again>
                   @
l.423 ^^I^^I\\vskip -\dimen @
                             |が縦組モードでは無効になっていたので修正{35}
?

で止まります。しかし直し方が分かりません…

[h-kitagawa]

pldoc.pdf をつくろうとしたところ，\changes の中身がよくないらしく

すみません，\changes の引数の中で verbatim | ... | を使っていました．f467ac5 ではどうでしょうか．

[aminophen]

f467ac5 ではどうでしょうか．

今度は make 通りました。ありがとうございます。

[h-kitagawa]

plext.sty の有無で tabular の垂直位置が変わる (forum:1355)

plext_test リポジトリ で検討を始めました．
まだ説明は書いていませんが，，test-yoko.pdf, test-tate.pdf で plext 未読み込み時（黒），ASCII 版 plext 読み込み時（赤），そして私の改善案（青）の挙動を比較しています．

[aminophen]

plext_test リポジトリ で検討を始めました．

ありがとうございます。一貫してベースラインが基準となっているので、明快だと思います。ただ、私は慣習については全く知りませんので、特に縦組みの z 指定時など、詳しい方のご意見を聞きたいです。

[aminophen]

「周囲の和文ベースラインにそろえる」とすることについてですが、t の場合と z の場合は欧文は“向きが同じ”なので、ベースラインの場所が異なることに違和感を覚えます。z の場合だけとりだした画像の Top と Bottom がこの違和感に該当します。

＃ 個々を取り出すと気になるケースはほかにも出てくるのかもしれませんが、これは？と思ったので挙げてみました。

[h-kitagawa]

「周囲の和文ベースラインにそろえる」とすることについてですが、t の場合と z の場合は欧文は“向きが同じ”なので、ベースラインの場所が異なることに違和感を覚えます。

それには私も同意します．
試しに，t, b 指定時に欧文ベースラインを基準にするようにすると次のようになります．
（c 指定時や数式中の場合はまだこちらのソースがまともではありません）

ただ，こちらだと最初／最後が横罫線のときが逆に気になってしまいます．

[aminophen]

試しに，t, b 指定時に欧文ベースラインを基準にするようにすると次のようになります．
ただ，こちらだと最初／最後が横罫線のときが逆に気になってしまいます．

図は欧文 LaTeX (pdfLaTeX) で tabular に t, b 指定したときのものです。

plext の縦組 z 指定＝これを90度回したもの、と仮定すれば、新しいもののほうが納得できると思いました。ただ、同じ論理でいくと縦組 t 指定もやはり欧文ベースライン基準になりますね。

[h-kitagawa]

いろいろ悩んでいますが，明確にしないといけないこととして，以下の 2 つがあると思います：

• 「[t] 指定で先頭が罫線だった時は罫線がベースラインの位置に来る」と pLaTeX で言った場合，
  その「ベースライン」は和文ベースラインと欧文ベースラインのどちらを指すのか？

• pTeX の「文中数式モード内のものが一切がベースライン補正される」仕様は適切か？

  例えば $\hbox{あいうabc}$ 中の「abc」は二重にベースライン補正がかかることになり，私は違和感を覚えています．「数式中の明示的なボックス」についてはオフにしてもいいのでは，と考えてみたり．
  tabular 環境では，「縦組中の 」「縦数式中の 」などで罫線があり/なしの場合の違いにこの問題が関わってきます．

[aminophen]

• ベースラインは迷い中です…
• pTeX の挙動については TL2016 の source freeze が迫っているので急がないといけませんが、たしかに数式中の明示的な \hbox{} にもベースライン補正が効くのは違和感があります。qa:54286 と qa:54294 も似たようなことでしょうか。

[aminophen]

plext.sty の有無で tabular の垂直位置が変わる

plext.sty の改善案の件ですが、ここだけで議論するよりフォーラムにかけたほうがよいのではないかと思います。pTeX のパッチも既に TL16 pretest に入っているわけですし、この Issue を立てたときよりはいくぶん議論しやすくなったとも思いますが、いかがでしょう？

[h-kitagawa]

plext.sty の有無で tabular の垂直位置が変わる

すみませんが，最近多忙のため p(La)TeX in TL16 への追従や思考の整理ができていません．
最悪，7月末まで　寝かせておくことになると思います．

[aminophen]

h-kitagawa さんをお呼び立てしてしまったようで、すみませんでした。community やその中の個人で抱え込みがちだと長続きしませんので、ゆっくりとオープンに議論できればよいなと思っています。

[aminophen]

texjporg/platex#24 に移行することにします。