Composer: define specific dependencies verions

[f3l1x]

@uestla

Mozna by nebylo spatne mit definovane konkretni verze. Tezko rict, jestli treba Nette\Database se nebude od verze 2.4 vs 2.3 nejak lisit.

Take jsem moc nezkousel treba verzi 2.0, ale tam uz to nechci menit.

[f3l1x]

@uestla Co si o tom myslis?

[uestla]

@f3l1x Ohledně verzí se tak nějak řídím tím, co najdu v composer.json v nette/sandbox.

Teď jsem se (konečně) dokopal podívat se, jaký je rozdíl mezi tildou ~ a stříškou ^.

Nevím, jak je na tom Nette se sémantikou verzování, ale stříška by měla zajistit, že se bude updatovat do další major verze (vyjma), čili bez BC breaků.

Jako konkluzi bych viděl zůstat u stříšky (když už ji má i oficiální Nette balík) a z tohodle pullu vyňal pouze nastavení verzí u knihoven potřebných pro dev - i když si nejsem jist, jestli když composer hledá průnik verzí uspokojujících všechny knihovny, jestli ta hvězdička vadí...

Jak to vidíš ty?

[f3l1x]

Ja jsem ^ nikdy nepouzil, takze jsem si to musel take nastudovat.

Nicmen, aktualne tam mas nette/database: 2.*. Tzn, ze to vezme 2.0, 2.1, 2.2, 2.3 a 2.4 a dal.

Nejsem si jisty, ze 2.4 bude kompatibilni s 2.3.

Mozna se bavime o tom stejnem. :)

[uestla]

Teď je tam právě ^2.3 stejně jako v nette/sandbox. Podle sémantického verzování by to mělo být kompatibilní i s vyššími 2.* verzemi...

Možná by bylo rozumnější ty verze v tuhle chvíli omezit více a případně až v budoucnu je rozšiřovat na vyšší a být v tom benevolentnější. Je to celkem dilema...

[f3l1x]

@uestla Aha, uz asi tusim kde je komunikacni sum.

Ano, podle verzovani by 2.1 a 2.3 nemela obsahovat BC break. Nicmene, nette\database 2.0 a 2.3 rozhodne nejsou kompatibilni.

Nicmene, jsem si blbe precetl, ze 2.* a ^2.3 a ~2.3 neni to same. To se omlouvam.

Tak asi staci definovat jenom ty dev zavilosti nejak konkretneji. Ale to uz necham na tobe.

:)

[uestla]

Dev závislosti definovány dnes v b2574cd :)

Díky.