cap4 #7

ufpb-computacao · Oct 30, 2014 · 52b4f03 · 52b4f03
1 parent 8af138c
commit 52b4f03
Showing 1 changed file with 10 additions and 4 deletions.
diff --git a/livro/capitulos/cap4.asc b/livro/capitulos/cap4.asc
@@ -848,10 +848,16 @@ Porém, em latexmath:[$\ell_3$ temos que $0=-8$]. Segundo o item(a) da nota post
 
 Até agora, vimos que aplicando o *Método de eliminação de Gauss* ao sistema de equações latexmath:[$({\rm II})$], obtemos um sistema de equações equivalente, no qual:
 
-* latexmath:[$\ell_2$] tem menos incógnitas que latexmath:[$\ell_1$];
-* latexmath:[$\ell_3$] tem menos incógnitas que latexmath:[$\ell_2$];
-* latexmath:[$\vdots$]
-* latexmath:[$\ell_m$] tem menos incógnitas que latexmath:[$\ell_{m-1}$].
+[width="100%",cols="^",frame="none",grid="none"]
+|====
+|latexmath:[$\ell_2$] tem menos incógnitas que latexmath:[$\ell_1$];
+| latexmath:[$\ell_3$] tem menos incógnitas que latexmath:[$\ell_2$];
+| latexmath:[$\vdots$]
+| latexmath:[$\ell_m$] tem menos incógnitas que latexmath:[$\ell_{m-1}$].
+|====
+
+
+
 
 Assim, podemos ver com menos dificuldade se latexmath:[$({\rm II})$] é um sistema inconsistente ou se reduz ao um sistema consistente, equivalente, da forma:
 [latexmath]