Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Странное определение operator bool() #92

Closed
eoan-ermine opened this issue Aug 17, 2022 · 3 comments
Closed

Странное определение operator bool() #92

eoan-ermine opened this issue Aug 17, 2022 · 3 comments

Comments

@eoan-ermine
Copy link
Contributor

struct FormDataArg {
std::string_view value;
std::string_view content_disposition;
std::optional<std::string> filename;
std::optional<std::string> default_charset;
std::optional<std::string_view> content_type;
explicit operator bool() const { return !!value.data(); }

Непонятное назначение двух инверсий. Ведь value.data(), указатель и сам скастуется в bool при необходимости. Это преобразование не считается чем-либо постыдным и не вызывает предупреждений ни у каких компиляторов.

Не уверен, что проброс value.data() это лучший способ реализовать operator bool() для данного типа, ведь поле value теоретически может быть пустой строкой:

form_data_arg.value = ""

И тогда operator bool() вернет true, хотя, возможно, должен вернуть false. Я недостаточно хорошо знаю код, чтобы понять, какая семантика требуется.

@apolukhin
Copy link
Member

Выглядит подозрительно, скорее всего там должен быть !empty() . Перепроверим и поправим. В любом случае, спасибо за репорт!

А !! - это старый трюк чтобы вызвать преобразование к bool и при этом избежать warning от некоторых компиляторов и анализаторов

@apolukhin
Copy link
Member

Удалили, чтобы поведение оператора не оказалось сюрпризом при использовании

@apolukhin
Copy link
Member

Спасибо за багрепорт!

YaImedgar pushed a commit to chistopat/userver that referenced this issue Dec 28, 2022
Fixes: userver-framework#92
Tests: протестировано CI
Relates: TAXICOMMON-5618
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants