[3, 4 단계 - 체스] 져니(이지원) 미션 제출합니다. #604
Conversation
| @@ -9,6 +9,8 @@ repositories { | |||
| } | |||
|
|
|||
| dependencies { | |||
| runtimeOnly 'mysql:mysql-connector-java:8.0.28' | |||
| implementation 'org.yaml:snakeyaml:2.0' | |||
There was a problem hiding this comment.
프로퍼티의 경우 yml로 관리하기 위해서 별도의 라이브러리를 설치하여 진행하였는데, 혹시 구현 요구사항에 위반되는 내용이라면 변경하겠습니다! 🙇♀️
There was a problem hiding this comment.
runtimeOnly, implementation 차이를 알고 사용하신걸까욥?
There was a problem hiding this comment.
runtimeOnly는 runtime 때 해당 dependency를 불러오는 것이고, implementation은 컴파일 시점부터 rumtime 때까지 해당 dependency가 유지되는 것이라고 생각했습니다! DB 관련 depdency의 경우 컴파일 시점에서는 해당 의존성이 필요없고 실제로 동작했을 때 DB 관련 커넥션들을 맺으면서 필요하기 때문에 주로 runtimeOnly로 선언하는 것으로 알고 있습니다 🫠...
There was a problem hiding this comment.
혹여나, 그냥 복붙해서 넣으신건가 해서 한번 여쭤봤어요ㅎㅎ.. 무엇이든 파악하고 쓰셨으면 해서요ㅎㅎ👍
| public class MockChessGameDao implements ChessGameDao { | ||
| private final Map<Long, ChessGameEntity> STORAGE = new ConcurrentHashMap<>(); | ||
| private final AtomicLong pk = new AtomicLong(0L); | ||
|
|
There was a problem hiding this comment.
DB 연결에 대한 테스트 코드를 작성하는 것은 낭비라고 생각이 되어서,
해당 메서드가 어떤 행위를 할 것인지에 대한 테스트 코드를 작성하기 위해 Map을 통한 임시 스토리지를 생성해두었습니다.
각 메서드가 '~~한 행위를 하고, ~~한 결과를 반환해야 한다'라는 의미로 테스트를 진행하였는데, DB 연결을 위한 테스트 코드도 작성을 하는 것이 맞을까요?
There was a problem hiding this comment.
db와 연결하여 통합테스트를 작성하려는 의도가 아니고, 유닛테스트를 작성하시려고 하는 의도라면 이렇게 작성하셔도 무방하다고 생각합니다!
There was a problem hiding this comment.
혹시 단위테스트와 통합테스트의 개념이 헷갈리시면 한번 찾아보시는것도 좋을 것 같습니다.
There was a problem hiding this comment.
말씀해주신 것을 보고 다음 레퍼런스를 보고 나름의 정리를 해보았는데요!
✔️ 단위 테스트 - 가장 작은 실행 단위, 클래스 혹은 메서드 단위가 예상대로 동작하는지 확인 (객체지향의 관점에서 보았을 때 하나의 객체를 단위라고도 볼 수 있다.)
✔️ 통합 테스트 - 여러 모듈을 모아서 이들이 제대로 협력하여 동작하는지 확인
위의 레퍼런스에서는 명시적으로 'DB에 접근하거나, 다양한 환경이 제대로 동작하는지' 확인할 때 통합 테스트를 이용한다고 했어요. 저는 단순히 DB를 접근하는 메서드 하나하나도 기능 단위로 봐서 단위 테스트라고 생각했었는데, 애플리케이션 단위가 아니라 DB를 하나의 외부 모듈로 보아서 해당 모듈과 협력하여 나의 프로그램이 잘 동작하는지 확인하는 게 통합 테스트라는 것이라고 이해했어요 🫠
지금까지는 기능들이 모인 게 통합 테스트라고 생각했었는데, 기능들이 모인 것 외에도 아예 모듈 간의 화합을 보는 게 통합 테스트라는 것을 이해했습니다... 🤔 특히 이 글에서도 말한대로 데이터베이스 테스트는 모두 통합 테스트라고 말을 해주시네요. 외부 리소스가 들어간 이상 통합 테스트라는 것을 이해했어요!
💬 그러면 한 가지 궁금한 게 있는데, 만약 외부 api (ex. 소셜 로그인) 을 활용한 테스트 작성은 외부 리소스를 사용하는 것이라고 보면 될까요? 그렇다면 해당 기능을 통합 테스트를 한다고 보는 것이 맞을까요?
-> 근데 보통 외부 api 통신의 경우 테스트 코드에서 실제로 api 요청을 보낸다기보다는, mocking을 통해서 해당 메서드가 호출되었다고 가정하고 제가 작성한 비즈니스 로직을 테스트한다고 생각하는데... (ex. kotlin에서의 every {} just runs 같은 구문 사용 시} 그렇다면 이런 관점에서는 단위 테스트라고 보면 될까요?
💬 추가적으로, 통합 테스트는 실제 리소스를 사용하거나 외부 api를 통신하는 것이라면, 웹 서비스에서 repository 테스트를 진행하였을 때 h2 같은 in-memory database를 활용하여 디비 관련 테스트를 진행했다면 해당 테스트는 통합 테스트라고 봐야 할까요?!
💬 실제 실무에서는 통합 테스트를 많이 작성하나요? 애플리케이션이 커진다면 통합 테스트를 하기에는 비용이 엄청 클 것 같다는 생각이 들었어요!
There was a problem hiding this comment.
-
저는 통합테스트, 단위테스트를 어떤 관점에서 보는지 먼저 말씀드릴게요.
- 가장작은 단위로 다른 협력객체 없이 테스트를 한다면, 단위테스트
- 테스트를 진행할 시 협력객체를 통해 테스트를 진행하면 통합테스트
라고 생각합니다. 테스트하려는 대상이외에는 어떻게 생각하면 모두 외부의 리소스라고 생각할 수 있으니까요ㅎㅎ
Integration testing -- also known as integration and testing (I&T) -- is a type of software testing in which the different units, modules or components of a software application are tested as a combined entity. However, these modules may be coded by different programmers.
일단 저는 위의 관점으로 답변을 드릴게요.
외부 리소스를 사용해야하는데, mocking을 한 상태이다. 따라서 결국에는 mockd으로 인해 테스트 대상이 하나가 되면, 단위테스트라고 할 수 있을 것 같습니다. mocking을 통해서 테스트 하려는 대상만을 테스트하게 되는 것이니까요.
-
네 통합테스트로 봐야할 것 같습니다. 대상 코드들이 제대로 동작하는지 해당객체뿐아니라 모든 디비관련 협력객체들까지 테스트하는것이니까요. 하지만, 디비연결없이 정말 insert 로 작성한 레포지토리 코드들이 잘 동작하는지만 테스트하게 되면 단위테스트가 되겠쬬?
그리고 외부 api를 사용해서 테스트를 진행하는것은 잘못된것 같습니다. 외부 api는 내가 통제할 수 없는 곳이기 때문에, mocking을 통해서 성공,실패를 정해두고 테스트하는게 맞는것 같아요~
- 팀마다 다를텐데요. 테스트를 강제하는 팀이라면 모든 테스트를 다 작성할 것 같습니다. 테스트는 다다익선으로 많이 작성하면 좋겠지만, 과제 일정을 맞추기 위한 시간압박이 많기 때문에, 개발자 재량으로 두는 곳도 있을 겁니다.
| KNIGHT(Score.create(2.5)), | ||
| PAWN(Score.create(1)), | ||
| BISHOP(Score.create(3)), | ||
| KING(Score.create(0)); |
There was a problem hiding this comment.
킹 관련 점수를 0 점이 아닌 무한대로 잡으면 안될까요? 의미상 0점보다 INT_MAX 같은 값이 더 와닿는것 같아서 의견드려요
There was a problem hiding this comment.
점수를 계산할 때 존재하는 모든 기물의 정보를 가져와서 Score의 값들을 그대로 처리하기 때문에, MAX로 들어가면 해당 값에 대해서는 제거해주는 부분이 필요해서 0점으로 해두는 것이 조금 더 깔끔할 것 같습니다 🥲
There was a problem hiding this comment.
이 부분은 제가 파악하지 못해서 모든 리뷰이에게 같은 리뷰를 드렸었네요ㅠㅠ
King이 잡혔을 때 게임을 종료해야 한다. 로 어차피 점수 계산이 의미가 없을 것 같아서 의견 드렸는데,
요구사항에 5(rook) + 3(bishop) + 9(queen) + 3(pawn) + 0(king) = 20점 다음과 같은 예시가 나와있네요ㅎㅎ;
| @@ -9,6 +9,8 @@ repositories { | |||
| } | |||
|
|
|||
| dependencies { | |||
| runtimeOnly 'mysql:mysql-connector-java:8.0.28' | |||
| implementation 'org.yaml:snakeyaml:2.0' | |||
There was a problem hiding this comment.
runtimeOnly, implementation 차이를 알고 사용하신걸까욥?
- entity의 경우 id를 바탕으로 동등성 체크가 가능하기 때문에 제거한다.
|
안녕하세요, 서브웨이! 레벨 인터뷰 준비로 인해 리뷰 요청이 늦어졌네요 ㅠㅠ |
| @@ -13,7 +14,7 @@ | |||
|
|
|||
| public final class ChessBoardMapper { | |||
|
|
|||
| public static Map<Position, Piece> from(final List<PieceEntity> pieceEntities) { | |||
| public static ChessBoard from(final List<PieceEntity> pieceEntities) { | |||
| @@ -14,10 +14,10 @@ | |||
|
|
|||
| public final class MoveController implements Controller { | |||
|
|
|||
| private final Long userId; | |||
| private final long userId; | |||
There was a problem hiding this comment.
이전 리뷰 댓글에 답변으로 달아 둔 것이 있는데, #604 (comment)
userId를 controller 가 갖고있으면 안될 것 같아서 리뷰드립니다!
| @@ -72,19 +72,19 @@ private void play(final List<String> commands, final ChessGame chessGame) { | |||
| } | |||
|
|
|||
| private void savePlayInfo(final Position source, final Position target, final ChessGame chessGame) { | |||
| final Long chessGameId = chessGameService.getChessGameId(userId); | |||
| final long chessGameId = chessGameService.getChessGameId(userId); | |||
There was a problem hiding this comment.
근데 저장되지 않은 chess는 null을 갖고 있을 텐데, 이렇게 long을 받도록 하는게 나은것인지 모르곘네요.
근데, null 일 경우에는 익센션 처리가 다 잘되있고, null 리턴이 아님이 보장되면 사용해도 무방할 것 같기도 합니다ㅎㅎ
안녕하세요, 서브웨이! 져니입니다 ☃️
3, 4단계는 시간에 쫓겨 급하게 구현하느라 내부 로직이 다소 엉망인 것 같네요... 🥲
궁금한 점은 코드 커멘트로 달아두겠습니다!
감사합니다 🙇♀️