Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Сравнить с аналитическим решением #6

Open
4 tasks
x1o opened this issue Sep 30, 2022 · 0 comments
Open
4 tasks

Сравнить с аналитическим решением #6

x1o opened this issue Sep 30, 2022 · 0 comments
Labels

Comments

@x1o
Copy link
Owner

x1o commented Sep 30, 2022

В курсе статистики доказывается, что оптимальная оценка $\hat{\boldsymbol{\beta}}$ может быть получена аналитически: $$\hat{\boldsymbol{\beta}}=(\mathbf{X}^{\intercal}\mathbf{X})^{-1}\mathbf{X}^{\intercal}\mathbf{y}$$

  • Сгенерируем данные для n = 1e6, d = 100
  • Попробуем посчитать аналитическим методом. Получилось?
  • Сравним время исполнения обоих алгоритмов

Аналитический метод предпочтительней для случаев, когда данные помещаются в память. Ясно, что если $\mathbf{X}$ больше объема оперативной памяти, то посчитать аналитически не получится. Вдобавок, считать matrix inverse вычислительно тоже очень дорого (кстати, сколько?).

  • Посчитайте сложность градиентного спуска и сравните со сложностью аналитического метода.

Наконец, градиентный спуск можно легко запараллелить, что будем делать в следующих тикетах.

@x1o x1o added the bonus label Sep 30, 2022
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

1 participant