Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Section "Tribune libre" #589

Closed
SpaceFox opened this issue May 23, 2014 · 12 comments
Closed

Section "Tribune libre" #589

SpaceFox opened this issue May 23, 2014 · 12 comments
Labels
C-Back Concerne le back-end Django

Comments

@SpaceFox
Copy link
Contributor

En plus des sections "Tutoriels" et "Articles", on pourrait rajouter une section "Tribune libre" (ou autre terme à trouver), un peu sur le modèle des journaux de LinuxFR.

La structure est la même que les articles : texte de l'auteur + espace de discussion en-dessous.

L'idée est d'avoir une section d'expression avec une modération très rapide et limitée à l'élimination des sujets quasi-vides (même pas un lien) ou illégaux.

Quelle différence avec les forums ? En gros, les tribunes sont une présentation de quelque chose (une actualité par exemple), les sujets des forums sont des questions ou des débats.

Idéalement, on a un système de vote (+1/-1) sur la tribune elle-même, et il est mis en avant dans la liste, pour pouvoir repérer facilement les journaux "intéressants" des autres.

@cgabard
Copy link
Contributor

cgabard commented May 23, 2014

Je soutiens cette idée, ne serait ce que pour un test. Les articles ne nous permetront pas de suivre l'actualité facilement, ce que peu nous apporter ce format.

@vhf
Copy link
Contributor

vhf commented May 23, 2014

+1

@Alex-D
Copy link
Contributor

Alex-D commented May 23, 2014

Ca m'a l'air intéressant bien que j'ai un peu de mal à saisir le truc.

En clair, n'importe quel membre balance son truc, y a pas de validation a priori, mais une modération a posteriori ?

Et en gros les divers éléments sont affichés dans un ordre basé sur le nombre de votes et la date de publication, c'est bien ça ?

@cgabard
Copy link
Contributor

cgabard commented May 23, 2014

Pour moi il peut y avoir une validation a priori mais juste pour filtrer le
illégal et spam. Mais rien sur le fond.

Pour l'affichage par date mais modulé pas les votes. Par exemple un
éléments classique dans la liste aurait son titre, Pourquoi-Pas une icône
et les deux première ligne. Un élément avec beaucoup de -1 serait réduit a
son titre seul et légèrement grisé (et le score bien en rouge).

L'idée est que l'affichage montre clairement ceux qui semblent intéressant
et ceux moins, sans pour autant censurer.
Le 23 mai 2014 12:12, "DEMODE Alexandre" notifications@github.com a écrit
:

Ca m'a l'air intéressant bien que j'ai un peu de mal à saisir le truc.

En clair, n'importe quel membre balance son truc, y a pas de validation a
priori, mais une modération a posteriori ?

Et en gros les divers éléments sont affichés dans un ordre basé sur le
nombre de votes et la date de publication, c'est bien ça ?


Reply to this email directly or view it on GitHubhttps://github.com//issues/589#issuecomment-43991945
.

@ShigeruM
Copy link
Contributor

C'est original et j'aime bien le principe de la tribune libre !
Le 23 mai 2014 13:01, "Christophe Gabard" notifications@github.com a
écrit :

Pour moi il peut y avoir une validation a priori mais juste pour filtrer
le
illégal et spam. Mais rien sur le fond.

Pour l'affichage par date mais modulé pas les votes. Par exemple un
éléments classique dans la liste aurait son titre, Pourquoi-Pas une icône
et les deux première ligne. Un élément avec beaucoup de -1 serait réduit a
son titre seul et légèrement grisé (et le score bien en rouge).

L'idée est que l'affichage montre clairement ceux qui semblent intéressant
et ceux moins, sans pour autant censurer.
Le 23 mai 2014 12:12, "DEMODE Alexandre" notifications@github.com a
écrit
:

Ca m'a l'air intéressant bien que j'ai un peu de mal à saisir le truc.

En clair, n'importe quel membre balance son truc, y a pas de validation
a
priori, mais une modération a posteriori ?

Et en gros les divers éléments sont affichés dans un ordre basé sur le
nombre de votes et la date de publication, c'est bien ça ?


Reply to this email directly or view it on GitHub<
https://github.com/Taluu/ZesteDeSavoir/issues/589#issuecomment-43991945>
.


Reply to this email directly or view it on GitHubhttps://github.com//issues/589#issuecomment-43995337
.

@SpaceFox
Copy link
Contributor Author

Et en gros les divers éléments sont affichés dans un ordre basé sur le
nombre de votes et la date de publication, c'est bien ça ?

Ils sont affichés dans l'ordre, mais le nombre de votes est très visible. Comme
ce qui est fait sur LinuxFR, dans l'esprit.

Le 23 mai 2014 13:17, ShigeruM notifications@github.com a écrit :

C'est original et j'aime bien le principe de la tribune libre !
Le 23 mai 2014 13:01, "Christophe Gabard" notifications@github.com a
écrit :

Pour moi il peut y avoir une validation a priori mais juste pour filtrer
le
illégal et spam. Mais rien sur le fond.

Pour l'affichage par date mais modulé pas les votes. Par exemple un
éléments classique dans la liste aurait son titre, Pourquoi-Pas une
icône
et les deux première ligne. Un élément avec beaucoup de -1 serait réduit
a
son titre seul et légèrement grisé (et le score bien en rouge).

L'idée est que l'affichage montre clairement ceux qui semblent
intéressant
et ceux moins, sans pour autant censurer.
Le 23 mai 2014 12:12, "DEMODE Alexandre" notifications@github.com a
écrit
:

Ca m'a l'air intéressant bien que j'ai un peu de mal à saisir le truc.

En clair, n'importe quel membre balance son truc, y a pas de
validation
a
priori, mais une modération a posteriori ?

Et en gros les divers éléments sont affichés dans un ordre basé sur le
nombre de votes et la date de publication, c'est bien ça ?


Reply to this email directly or view it on GitHub<
https://github.com/Taluu/ZesteDeSavoir/issues/589#issuecomment-43991945>

.


Reply to this email directly or view it on GitHub<
https://github.com/Taluu/ZesteDeSavoir/issues/589#issuecomment-43995337>
.


Reply to this email directly or view it on GitHubhttps://github.com//issues/589#issuecomment-43996497
.

@firm1
Copy link
Contributor

firm1 commented May 23, 2014

Super idée, et en plus ça occupera les kiwis.

Le seul problème que je vois est technique. La tribune libre devrait apparaître sur la home pour mettre en valeur. Et actuellement le design n'est pas vraiment fait pour ça.

Donc on se dit V-battements ?

@cgabard
Copy link
Contributor

cgabard commented May 23, 2014

Oui, de toute façon il est trop tard pour l'ajouter pour la sortie. Une fois la v1 faite, la personne motivé pour le dev pourrat le faire et on passera par la zone préprod avant de l'inclure.

@SpaceFox
Copy link
Contributor Author

La tribune libre devrait apparaître sur la home pour mettre en valeur.

Sans y réfléchir plus que ça, j'aurais dit que même pas.

Au moins dans un premier temps, je me contenterais d'une entrée du menu
principal (Tutoriels / Articles / Tribune / Forums) ; et si vraiment ça
marche on peut songer à refaire le design de la home.

Le 23 mai 2014 13:44, firm1 notifications@github.com a écrit :

Super idée, et en plus ça occupera les kiwis.

Le seul problème que je vois est technique. La tribune libre devrait
apparaître sur la home pour mettre en valeur. Et actuellement le design
n'est pas vraiment fait pour ça.

Donc on se dit V-longtemps ?


Reply to this email directly or view it on GitHubhttps://github.com//issues/589#issuecomment-43999490
.

@Alex-D
Copy link
Contributor

Alex-D commented May 23, 2014

De toutes façon, le design de la home est à refaire. Le contenu présenté a changé, sa forme également, etc. Du coup il faudra la refaire après la v1, on pourra en profiter à ce moment là pour mettre les X tribunes les plus "intéressantes" ou les plus récentes.

La validation n'est pas nécessaire si nous avons par exemple un bouton "signaler" qui nous permet d'être rapidement avertis (si on ne le vois pas nous-même) que la tribune est illégale/spam/...

Moi j'aime bien l'idée en tous cas, mais v1.1

@Alex-D Alex-D added this to the Version 2.0+ milestone May 25, 2014
@Alex-D Alex-D added the Back label Jun 5, 2014
@cgabard
Copy link
Contributor

cgabard commented Dec 8, 2014

il y a une zep pas encore validé à ce sujet, on devrait le fermer non ?

@gustavi
Copy link
Contributor

gustavi commented Dec 8, 2014

Je ferme.

https://zestedesavoir.com/forums/sujet/976/zep-13-tribune-libre/ pour la suite des discussions.

@gustavi gustavi closed this as completed Dec 8, 2014
@SpaceFox SpaceFox modified the milestone: "Futur lointain" (2.0+) Jan 17, 2015
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
C-Back Concerne le back-end Django
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

7 participants