New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
+Geheimwahl, +Wahlordnung #10
Conversation
|
Irgendwie hast du jetzt den Punkt, wo die Mehrheiten beschrieben werden zerrissen. |
Hab alle eure Vorschläge eingearbeitet.
IMHO nicht wirklich, aber why not, hab's mal als Kriterium hinzugefügt.
Good point, macht jetzt explizit die GV.
Satz 2 <-> Satz 3 |
Ich habe kein starkes Problem damit aber ich verstehe folgenden Teil noch nicht ganz:
Machen 2 mögliche Wahlmodi nicht alles komplizierter? Heißt das nicht, dass ggf. die ersten 2 Anträge per Handzeichen abgestimmt werden, sich dann eine*r meldet und plötzlich Wahlzettel & Beisitzer*innen für eine geheime Wahl angeschafft werden müssen, bis der 3. Antrag abgestimmt werden kann? Ich dachte daran, einfach alles in geheimer Wahl abzuhandeln. So ist es nur ein Modus, es steht von Anfang an fest was vorbereitet werden muss und es gibt dann hoffentlich weder Diskussionen noch Verwirrung um den Ablauf während der Wahl. Ich denke mit 1-2 Stimmzettel - nicht einem pro Antrag - ist das auch nicht langsamer als Handzeichen mit Zählung(en) nach jeder Frage. Jedenfalls schneller als mitten in der GV von "offener" Wahl auf geheime (und wieder zurück) zu wechseln ;) Aber ich lasse mich gerne überzeugen, wenns einen Grund dafür gibt :) Danke für die Beteiligung jedenfalls! |
Ein Vorschlag:
|
Ich hab das "offene Wahl + Geheimwahl auf Antrag" nur von einem Vorschlag übernommen, meine Überlegung wäre tendenziell Personenwahlen geheim und alle andere Abstimmungen offen zu machen und das "offene Wahl + Geheimwahl auf Antrag" ermöglicht das, weil ich dann bei allen Personenwahlen eine geheime Abstimmung beantragen würde ;) Abstimmungen per Handzeichen sind zwar vielleicht nicht schneller als alle Abstimmungen gebundelt auf einem Stimmzettel durchzuführen, aber das bringt dann höhere Anforderungen an Organisation und Wahlmodus mit sich. Zum Beispiel: Normalerweise werden Personenwahlen zuerst erledigt, damit die mal fertig sind, falls inhaltliche Diskussionen über Anträge zu lange dauern. Der Vorstand muss aber vor der Neuwahl entlastet werden. Also: Entweder ein Extrazettel für die Entlastung oder inhaltliche Diskussionen zuerst und dann Entlastung als letzter Punkt des ersten Abstimmungszettels bevor der Personenwahl. Generell: Aufeinander aufbauende Anträge könnten vorkommen und da ist es gut seriell abstimmen zu können. Das geht aber nur mit Extra-Stimmzetteln. Nächstes Problem: Konkurrierende Anträge. Solange die GV keine Wahlordnung beschließt sind konkurrierende Anträge auf Papier tricky, weil jede Beschlussfassung mit einfacher Mehrheit (oder 2/3 im Falle einer Statutenänderung gültig ist). Und last but not least:
Sowas in die Richtung ist sinnvoll zu haben, aber viel gefährlicher als es von der anderen Seite zu kommen und zu sagen, "alles mal offen, aber einfache Hürde um geheim zu bekommen". Mit so einer Regelung kommst du nämlich wieder zurück zu irgendeiner Form von Mehrheitswillen. Ob das jetzt Vorstand, GV oder Sonstwer ist. |
Gute Punkte, Danke :)
Zum anderen:
|
Wie wäre es mit einer kurzen Frage an die GV ... Ein Formulierungsversuch:
|
vllt sollte man die Wahl der Protokollantin auch per default offen machen. Damit sparen wir uns einen Wahlgang. |
Nö. Wenn eine Person sagt, ich will jetzt eine Papierwahl, dann wird auf Papier gewählt, was zumindest bei den Personenwahlen vorhersehbar und vorbereitbar ist. Zum Rest:
Das sind sicher keine Killerargumente und ich halt' das auch für machbar, aber ich würde es wie im PR formuliert umgekehrt angehen, grundsätzlich geht mal alles mit Hand, womit auch leicht spontane Änderungen möglich sind (was ich persönlich für ein Feature halte, YMMV), aber wenn es keinen Konsens gibt, dass darüber offen abgestimmt werden soll, dann besteht eine einfache Möglichkeit auf Papierwahl zu wechseln. Anyways: Wenn ihr das anders seht macht mal einen eigenen PR/Antrag und ich kann dann meinen auch gerne zurück ziehen. Ich schnitz' mal in der Zwischenzeit an einem Entwurf einer Wahlordnung. |
Hab' den Vorschlag jetzt noch einmal ein bisschen umformuliert, sodass jetzt nur mehr bei Personenwahlen und Anträgen zur GV eine Geheimwahl verlangt werden kann. Damit sind alle Dinge, die "von selbst" auf der TO landen, z.B. Wahl der Moderation, Bestätigung der TO,… "trollgeschützt" und werden offen abgestimmt. Ich hab aber auch das "in der Regel [...] in offener Wahl" entfernt, also kann die Moderation ohne Statutenbruch auch alles andere geheim abstimmen, wenn sie will. |
…mungen über Anträge zur Generalversammlung (§9 Abs. 4)
No description provided.