pika vs ssdb

#pika与ssdb性能对比

测试环境

相同配置服务端、客户机各1台：

CPU: 24 Cores, Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 v2 @ 2.60GHz
MEM: 198319652 kB
OS: CentOS release 6.2 (Final)
NETWORK CARD: Intel Corporation I350 Gigabit Network Connection

测试接口

set和get

测试方法

使用ssdb和pika默认配置(pika配16个worker)，客户机执行 ./redis-benchmark -h ... -p ... -n 1000000000 -t set,get -r 10000000000 -c 120 -d 200，通过set和get接口分别对ssdb和pika进行10亿次写入+10亿次读取

结果图表

详细测试结果（10亿）

Set：

ssdb
    1000000000 requests completed in 25098.81 seconds
	0.52% <= 1 milliseconds 
	96.39% <= 2 milliseconds 
	97.10% <= 3 milliseconds 
	97.34% <= 4 milliseconds 
	97.57% <= 5 milliseconds
	…
	98.87% <= 38 milliseconds
	...
	99.99% <= 137 milliseconds
	100.00% <= 215 milliseconds
	...
	100.00% <= 375 milliseconds
	
	39842.53 requests per second




	
pika
    1000000000 requests completed in 11890.80 seconds
	18.09% <= 1 milliseconds
	93.32% <= 2 milliseconds
	99.71% <= 3 milliseconds
	99.86% <= 4 milliseconds
	99.92% <= 5 milliseconds
	99.94% <= 6 milliseconds
	99.96% <= 7 milliseconds
	99.97% <= 8 milliseconds
	99.97% <= 9 milliseconds
	99.98% <= 10 milliseconds
	99.98% <= 11 milliseconds
	99.99% <= 12 milliseconds
	...
	100.00% <= 19 milliseconds
	...
	100.00% <= 137 milliseconds
	
	84098.66 requests per second

Get：

ssdb
	1000000000 requests completed in 12744.41 seconds
    7.32% <= 1 milliseconds
	96.08% <= 2 milliseconds
	99.49% <= 3 milliseconds
	99.97% <= 4 milliseconds
	99.99% <= 5 milliseconds
	100.00% <= 6 millisecondsj
	...
	100.00% <= 229 milliseconds
	
	78465.77 requests per second



pika
    1000000000 requests completed in 9063.05 seconds
	84.97% <= 1 milliseconds
	99.76% <= 2 milliseconds
	99.99% <= 3 milliseconds
	100.00% <= 4 milliseconds
	...
	100.00% <= 33 milliseconds
	
	110338.10 requests per second

测试结论

由于pika的设计支持多线程的读写（ssdb仅支持1个线程写，多个线程读），在本测试环境中，pika写性能是ssdb的2.1倍（qps：84098 vs 39842），读性能是ssdb的1.4倍（qps：110338 vs 78465）

ssdb 写延迟分布 0.52%在1ms以内, 97.10%在3ms以内, 而pika 的写延迟分布18.32%在1ms以内, 99.71%在3ms以内. 说明 pika 的写延迟在写入量相同的情况下（10亿）下明显优于ssdb

ssdb 读延迟分布7.32%在1ms以内, 99.49%在3ms以内, 而pika 的84.97%在1ms以内, 99.99%在3ms以内. 说明 pika 的读延迟在读取量相同的情况（10亿）下优于ssdb

所以在本测试环境中，pika 各个方面的性能都优于ssdb

注

1. ssdb的写性能开始还不错（8w~9w)，随着写入的持续，速度逐渐降到3w左右，然后一直持续到写入结束；pika的写入速度则相对稳定，全程维持在8w~9w
2. 本测试结果仅供参考，大家在使用pika前最好根据自己的实际使用场景来进行针对性的性能测试