Issue zamykane bez podania powodów

[potiuk]

Describe the bug
Ostatnio kilka issue zostały zamknięte bez podania powodów (lub z powodów niezgodnych z faktami).

W mojej opini zamykanie issue bez podania powodów jest działaniem, które utrudnia pomoc w projekcie - nie wiadomo dlaczego dane issue są zamykane, więc nie wiadomo czy w ogóle warto zgłaszać problemy i propozycje.

Nawet jeśli issue zgłaszane są w pełni zgodne z zasadami opisanymi w
https://github.com/ProteGO-Safe/specs/blob/master/CONTRIBUTING.md . W znaczący sposób utrudnia to zgłaszanie wartościowych uwag, bo nie wiadomo które z uwag autorzy aplikacji uznają za wartościowe i jakie mają kryteria.

Poniżej przedstawiam listę tych issue które zostały zamknięte wraz z ich tytułami. Dopóki jasno nie będzie opisane dlaczego zostały zamknięte, postaram się tą listę utrzymywać w miarę aktualną (uwzględniając również przyszłe issue):

To Reproduce
Zajrzenie do poniższych issue:

• [Prywatność] Aplikacja blokuje urządzenia rootowane #135 - [Prywatność] Aplikacja blokuje urządzenia rootowane
• Zleceniodawca (MC) kłamie - zastanówcie się dla kogo kodujecie #133 - Zleceniodawca (MC) kłamie - zastanówcie się dla kogo kodujecie
• Implementacja protokołu Google + Apple zamiast własnego rozwiązania BT i QR Code #132 - Implementacja protokołu Google + Apple zamiast własnego rozwiązania BT i QR Code
• Naruszenie prywatności - Łączenie adresu IP osób zdrowych z ich TempID w obecnej implementacji (OpenTrace) #116 - Naruszenie prywatności - Łączenie adresu IP osób zdrowych z ich TempID w obecnej implementacji (OpenTrace)
• Możliwe szpiegowanie przez rząd #110 - Możliwe szpiegowanie przez rząd

Expected behavior

Każde z issue powinno mieć wyjaśnienie, dlaczego zostało zamknięte. Wyjaśnienie to powinno być rzetelne, uzasadnone i odnosić się do całości zgłoszonego problemu a nie wybiórczo do jego fragmentów (tak na przykład było w przypadku #116). Wyjaśnienie powinno być zgodne z zasadami opisanymi w https://github.com/ProteGO-Safe/specs/blob/master/.github/CODE_OF_CONDUCT.md

[SeraMoon]

Dołączam się do pytania / apelu. Ale czuję że odpowiedź będzie BOT AK. Lub "Bo prawda w oczy kole.". Pragnę też zauważyć, że w #135 była na koniec sugestia, że nadal Tor i część VPN-ów są blokowane dla safesafe.app i zostało to zamknięte mimo braku wyjaśnienia tej części.

BTW. Wyjaśmi mi ktoś co oznacza reakcja "Rocket emoji 🚀 "?

[KoderFPV]

@potiuk @SeraMoon
Niektóre z nich zostały zamknięte przez niezgodność z
https://github.com/ProteGO-Safe/specs/blob/master/.github/CODE_OF_CONDUCT.md

A część z powodu zamknięcia tematu od strony projektowej.
Do wylistowanych issue będzie dołączona notka z powodem zamknięcia.
A przyszłe nie pozostaną bez odpowiedzi 🙂

Dodatkowo w najbliższych dniach będą prowadzone prace porządkowe na GH.

[potiuk]

@Tarvald - Zanim dołączycie wyjaśnienia, żeby uprzedzić dalsze wydarzenia, mam pytanie od razu co do https://github.com/ProteGO-Safe/specs/blob/master/.github/CODE_OF_CONDUCT.md

Zapewne będzie wiele kontrowersji czy faktyczne wypowiedzi go naruszają i niektóre osoby mogą się chcieć od jednoosobowej decyzji czy tak jest odwołać (bo code of conduct takie prawo zapewnia)

Wasz Code of Conduct odwołuje się wprost do code-of-conduct CNCF w którym istnieje instytucja "Code of Conduct Committe". https://github.com/kubernetes/community/tree/master/committee-code-of-conduct . Wprost, z imienia i nazwiska i linka na githubie wymienione są tam osoby, które w tym komitecie zasiadają.

Kiedy możemy oczekiwać że ogłosicie publicznie listę osób które w tym komitecie zasiadają (bo na razie takiej listy nie ma) ?

Bez tego, każda decyzja o zamknięciu z powodu łamania Code of Conduct jest ułomna,

[potiuk]

Oczywiście ludzie mogą się odwoływac do członków Kubernetesowego "Code of Conduct Committe", ale zakładam że tego nie chcecie.

[KoderFPV]

@potiuk
Co do naszego Code of Conduct Committe, dodamy to do kolejki zadań.

Dzieki!

[SeraMoon]

Dodatkowo w najbliższych dniach będą prowadzone prace porządkowe na GH.

Proponuję zamiast nich - prace porządkowe w projekcie celem usunięcia elementów inwigilacyjnych z kodu. Skoro nie ma spotkania z Google w sprawie API - czas najwyższy się zająć tymi tematami.

Co do naszego Code of Conduct Committe, dodamy to do kolejki zadań.

Proponuję umieścić to poza kolejką do natychmiastowego zwołania bezstronnych członków. Na kandydatów pozwolę sobie zaproponować osoby z zamkniętych wątków.

Proponuję na to stanowisko też ludzi z Panoptykonu oraz Niebezpiecznika 😸 Przynajmniej będą bezstronni a zajmą się tematami prywatności, czy zostały rozwiązane, bo jak widzę wszystkie te wątki dotyczyły właśnie kwestii prywatności i bezpieczeństwa.

Staramy się, aby udział w tym projekcie był wolny od jakichkolwiek form nękania dla każdego, bez względu na doświadczenie, płeć, orientację i identyfikację seksualną, niepełnosprawność, wygląd zewnętrzny, budowę ciała, kolor skóry, pochodzenie etniczne, wiek, wyznawaną religię czy narodowość.

Hmm. Ministerstwo Cyfryzacji / Finansów (nie wiem które już za tym wszystkim stoi) zaczyna się powoływać na takie wartości jak płeć, orientacja seksualna, identyfikacja seksualna, pochodzenie etniczne, podczas gdy kiełbasą wyborczą w 2019 był hejt na te wartości i do dziś istnieją "strefy wolne od LGBT"? Zaiste zastanawiające.

Patrząc na treść tego kodeksu @potiuk, czuj się wolny pisać do tamtego zespołu (conduct [coś tam] kubernetes.io) skoro nie wyznaczono innego składu.

[KoderFPV]

@SeraMoon
Niestety prace porządkowe na githubie już rozpoczęte. W projekcie nie ma elementów inwigalcyjnych.
Wszystkie elementy mają związek z ratowaniem życia ludzkiego i pokonaniem COVID.

W Code of Conduct jest wspomniany @MateuszRomanow

[potiuk]

W Code of Conduct jest wspomniany @MateuszRomanow

Uprzejmie donoszę @Tarvald, że mocno się mylisz. Chyba nie przeczytałęś tego co tam napisaliście.

W obecnym "Code of Conduct":

Instances of abusive, harassing, or otherwise unacceptable behavior across GitHub SafeSafe-app organization may be reported by contacting the SafeSafe-app Code of Conduct Committee via community@safesafe.app. For other projects, please contact apropriate project maintainer or our mediator - Mateusz Romanów mr@safesafe.app.

W oryginalnym Code of Conduct CNCF Ten fragment brzmi tak:

Instances of abusive, harassing, or otherwise unacceptable behavior in Kubernetes may be reported by contacting the Kubernetes Code of Conduct Committee via conduct@kubernetes.io. For other projects, please contact a CNCF project maintainer or our mediator, Mishi Choudhary mishi@linux.com.

W oryginalnym code of conduct, Mishi jest kontaktem do "innych projektów". Jeśli chodzi o Kubernetes to jest odpowiednie ku temu "Committee". Podobnie w waszym "Code Of Conduct" @MateuszRomanow jest kontaktem do "innych projektów". Nie wiem o jakie "inne projekty" chodzi, natomiast włąściwy do zgałaszania problemów dotyczących "GitHub SafeSafe-app organization" jest "SafeSafe-app Code of Conduct Committee via community@safesafe.app.". Ponownie - nie wiemy jeszcze kto jest w owym "committe" i problem ten zgłaszałem już powyżej i mam nadzieję że wkrótce się dowiemy.

[KoderFPV]

@potiuk
Napewno zajmimy się sprawą Code of Conduct.
Sam nie jestem ekspertem w tej dzidzienie więc nie moge się zabardzo wypowiedzieć.

Wątek już dawno odbiegł od głównego tematu więc podsumuje:

Issue nie bedą zamykane bez powodu. Zawsze dołączymy notke.

Pozdrawiam