Her er resultatet av prioriteringsrunde av behovene som er meldt inn. Nye behov vil komme inn i listen fortløpende ettersom de meldes. Se også kriteriene som er lagt til grunn
Siste prioriteringsrunde har vært gjennomført den 31. januar 2023.
Neste prioriteringsrunde er planlagt primo april 2023. Hvis du ønsker ditt behov med i neste prioriteringsrunde, meld det inn her. StandardLab-teamet vil også gjennomføre aktiv behovsinnhenting i form av intervjuer fram mot denne prioriteringsrunden.
| ID | Tittel og lenke | Begrunnelse for prioritering | Verdi | Hastegrad | Risiko | Prioriteringsverdi |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 45 | Metadata for gjenfinning | Lenke | 6 | 6 | 3 | 21 |
| 15 | Skape arkivuttrekk og overføringspakke | Lenke | 5 | 5 | 5 | 20 |
| 21 | Samhandlingsevne (interoperabilitet) | Lenke | 5 | 4 | 6 | 20 |
| 40 | Beskrivelser av datasett | Lenke | 6 | 3 | 4 | 19 |
| 13 | Integritetssikring | Lenke | 6 | 3 | 3 | 18 |
| 2 | Dokumentasjon av prosessen fram til et dokument er fryst | Lenke | 4 | 4 | 5 | 17 |
| 12 | Autentisitetsstøtte | Lenke | 6 | 2 | 3 | 17 |
| 48 | Vurderere gjenbruk av standarder for beskriveles av datasett | Lenke | 5 | 3 | 4 | 17 |
| 49 | Anvendbarhet | Lenke | 5 | 3 | 4 | 17 |
| 46 | Pålitelighet | Lenke | 5 | 3 | 3 | 16 |
| 5 | Struktur, format og protokoll for arkivpakker for utveksling mellom systemer | Lenke | 4 | 3 | 4 | 15 |
| 3 | Felles forståelse av definisjoner for sentrale begreper | Lenke | 3 | 5 | 3 | 14 |
| 7 | Arkiv på tvers av offentlige virksomheter ved livshendelser | Lenke | 4 | 4 | 2 | 14 |
| 14 | Sanere data/slette informasjon | Lenke | 3 | 3 | 5 | 14 |
| ID | Tittel og lenke | Begrunnelse for utsettelse |
|---|---|---|
| 8 | Vurdering av dokumentasjonsverdi (bevaringsvurdering / verdivurdering) | Behovet er utilstrekkelig beskrevet. I tillegg kan det være hensiktsmessig å vente på konklusjoner fra bevaringsutvalget før behovet behandles |
| 9 | Arkivstruktur for et bestemt fagfelt - f.eks. byggesak | Behovet er utilstrekkelig beskrevet, og trenger spissing før det behandles på nytt. Slik det er beskrevet kan det ikke utvikles noe på dette behovet uten uønsket virkning på eksisterende standarder. |
| 10 | Beskrivelse/dokumentasjon av vurderingsalgoritmer (og datagrunnlag) ved automatisert saksbehandling | Behovet vil bli grundigere/tydeligere beskrevet som følge av regulatorisk sandkasse med Sjøfartsdirektoratet. Det er ikke hensiktsmessig å behandle det videre før regulatorisk sandkasse har beskrevet sine funn. |
| 11 | Håndtering av versjonering/endring over tid av prosesser og behandlingsregler | Behovet vil bli grundigere/tydeligere beskrevet som følge av regulatorisk sandkasse med Sjøfartsdirektoratet. Det er ikke hensiktsmessig å behandle det videre før regulatorisk sandkasse har beskrevet sine funn. |
| 16 | Beskrivelse/dokumentasjon av arbeidsflyter/saksbehandlingsprosesser ved automatisert saksbehandling | Behovet vil bli grundigere/tydeligere beskrevet som følge av regulatorisk sandkasse med Sjøfartsdirektoratet. Det er ikke hensiktsmessig å behandle det videre før regulatorisk sandkasse har beskrevet sine funn. |
| 25 | Identifisere «baggasje» fra eksisterende regelverk, standarder og praksis som man bør kvitte seg med | Dette er en samling av innspill, men ikke egnet for oppfølging i nåværende form eller ved å dele opp i separate behov. |