* Minor typos

2017-10-20-開放政府聯絡人會議-澎湖案第二次會前會.an.xml

@@ -356,7 +356,7 @@
           <p>當然。</p>
         </speech>
         <speech by="#王正芳">
-          <p>我再報告一下，漁業署整理科學數據的調查，很難做定論，所以要漁業署來彙整的話，因為科學調查不會最後有很肯定的結論，因此一百年至一百零幾年才會有一本規劃，之前的科學調查是支持海洋國家公園（成立），是不是可以請公管處提供出來？也就是之前有相關的調查的論述。</p>
+          <p>我再報告一下，漁業署整理科學數據的調查，很難做定論，所以要漁業署來彙整的話，因為科學調查不會最後有很肯定的結論，因此一百年至一百零幾年才會有一本規劃，之前的科學調查是支持海洋國家公園（成立），是不是可以請海管處提供出來？也就是之前有相關的調查的論述。</p>
         </speech>
         <speech by="#王正芳">
           <p>五年的檢討有做現況調查，因為還沒有結束，只是期中報告而已，所以之前的調查，可以呈現在劃定國家公園的計畫當中；看報告還沒有辦法，所以最後會引用國家公園。</p>
@@ -667,7 +667,7 @@
           <p>這是針對澎湖海域執勤的能量全部算進去。</p>
         </speech>
         <speech by="#林雨蒼">
-          <p>所以現在那是整個澎湖（海域計算）嗎？</p>
+          <p>所以現在那是整個澎湖海域計算嗎？</p>
         </speech>
         <speech by="#王正芳">
           <p>上次長官有提到，劃設完全禁漁區會增加勤務的能量，其實我們在看南方四島國家公園海域裡面，已經有一塊生態保護區，生態保護區也完全採捕水生生物的區域範圍，所以應該這樣講，整個國家公園範圍有一般管制區、生態保護區、特別景觀區等區域，平常就要去巡護，只是每一個海域的性質不一樣，對象及情況就不一樣，有一般區域，也有生態保護區是禁止任意進入，所以平常要依照保護強度不一樣來安排勤務能量。</p>
@@ -820,7 +820,7 @@
           <p>漁業署是不是可以幫忙，補充一些推動的案例及做的事？我想我們在這邊補充。</p>
         </speech>
         <speech by="#唐鳳">
-          <p>不一定當場，會後補充也可以。媒體上看到比較大能見度的案子，是在區域溝通之後，把流刺網收起來，我相信漁業署一定有更多且全面的例子，又或者是比較不為大眾所知（的例子），因為我們這一場協作會議的特點是一定會直播，然後會全國關注，這個就像相當於在拍「看見南方四島」，所以有更多的例子，我們放在這邊，也確實讓大家更知道這一件事，這個是很好的建議，謝謝。</p>
+          <p>不一定當場，會後補充也可以。媒體上看到比較大能見度的案子，是在區域溝通之後，把底刺網收購起來。我相信漁業署一定有更多且全面的例子，又或者是比較不為大眾所知的例子，因為我們這一場協作會議的特點是一定會直播，然後會全國關注，這個就像相當於在拍「看見南方四島」，所以有更多的例子，我們放在這邊，也確實讓大家更知道這一件事，這個是很好的建議，謝謝。</p>
         </speech>
         <speech by="#唐鳳">
           <p>有一位朋友說漁民要培養保育觀念比較困難，「先顧腹肚，再顧佛祖」，這個是屬於感受的部分。</p>