fix: lambda式を用いたcgw2518回避を除去 (#1260)

編集方針「正確なものに不要な情報はない」はあるものの、全体の構成として必要性を感じなくなったので除去する。

内容そのものをうまく当てはまる形で復活させられるならばそれに異議を唱えるものではないが、いい方法が浮かばなかった。

ref:
- #1260 (comment)

lang/cpp17/if_constexpr.md

@@ -170,28 +170,6 @@ int main()
 }
 ```
 
-上の例では`false_v`を作ったが、ラムダ式でも同様のことができる。ラムダ式はそれが記述された位置から見て最小のスコープ (ブロックスコープ／クラススコープ／名前空間スコープ) で宣言されるクラスとして扱われる。例えば、下の例では`f()`という関数テンプレート内で宣言される。関数テンプレート内のクラスは依存名になるため、テンプレートの宣言時に検証されず、テンプレート実体化まで評価を遅らせることができる。
-
-```cpp example
-#include <type_traits>
-
-template <typename T>
-void f(T)
-{
-  if constexpr (std::is_same_v<T, int>)
-  {
-    // Tがintのときのみ評価される
-    static_assert([]{return false;}());
-  }
-}
-
-int main()
-{
-  f(2.4);
-  f(3);
-}
-```
-
 ### 類似機能との比較
 
 `constexpr if`文の導入によってC++の`if`系の条件分岐は3種類になった。