tupleのoperator<の説明をC++17に沿ったものに修正

[Jumpaku]

戻り値の説明コード内の不要な「`」を取り除きました．

[yumetodo]

これそもそも元の説明が理解できないサンプルに見えるので規格書読んでこないと・・・。

[akinomyoga]

見てみたら、そもそも現行C++では定義が宇宙船演算子経由に変わっているので、この記事の内容自体が古くなってしまっているという…

• C++20 [tuple.rel]/4
• C++17 [tuple.rel]/5

C++17 で ttail < utail ってなっていたのを、何とか苦肉の策で表現して +N... だとか ... みたいな表現になったみたいです…。Boost.Tuple には t.get_tail() とかいうメンバ関数があったんですけれどね。。

[Jumpaku]

苦肉の策では，戻り値を定義できていないし，そもそも記述が古いということですね．また，現行C++の定義に沿って書き直すなら，tupleの関係演算子に関連するページ全体の修正が必要となりそうですね．

修正するなら別のIssueをたてた方が良さそうなので，このプルリクエストは閉じて良いでしょうか？

[akinomyoga]

記述を新しくするにしても (C++17まで) / (C++20から) のような感じで併記することになるのではないかと思いますから、取り敢えずこの PR はマージしたら良いのではないかと思います。

現行C++に沿って書き直すのは幾らか大きな変更になるかと思いますが、C++17 までの記述をより分かりやすくするのはそれ程でもなさそうですから、このPRで追加修正していただくのはいかがでしょうか。C++17 の規格の記述のように ttail < utail と書いて、「ただし、ttail と utail は～」という形で追加説明するので良いのではないかと思います。

[yumetodo]

C++20対応はissue作りました。

そもそもC++20のはop_lessに書かないんじゃいうかという思いがなくもない。ほかのページの宇宙船演算子対応ってどうしてたのか確認しないと・・・。

[Jumpaku]

元の記述をC++17 の規格に沿ったものに変更してみます．

[Jumpaku]

以下の対応を行なったのでレビューをよろしくお願いいたします．

• 戻り値に関する記述をC++17 の規格に沿ったものに変更しました．
• 要件についてもC++17 の規格に沿ったものに変更しました．
• プルリクエストのタイトルを変更しました．

[akinomyoga]

良いと思います!

一つ気になるのは 1acc0f3, b0def3e, 7f056cc で、最初の commit で commit message をミスっているのと、続く二つが実質的に最初の編集のキャンセルになっていることで、この3つのコミットは squash してしまった方がすっきりするかなという事です。

---

追記 念の為。squash は

git rebase -i master

として、次に開くエディタで前commitに合流する b0def3e と 7f056cc に対して squash をマークして閉じます。再びエディタが開いて3つをくっつけたcommitのmessage を編集できます。終わったら

git push -f

で強制pushして下さい。

[Jumpaku]

ありがとうございます．コミットのsquashについて対応してみます．

[Jumpaku]

squashについて案内していただきありがとうございました．対応しました．

[yumetodo]

LGTM