You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Ce ticket reprend ce que j'ai proposé en terme de structuration technique/de travail au GT7 pour gérer tout ce qui va apparaître à terme sur https://normes.transport.data.gouv.fr.
Je ne suis pas membre du GT7, toutefois le PAN (https://transport.data.gouv.fr/) dont je fais partie a été mandaté pour épauler techniquement cette "migration" du processus de travail depuis des documents Word en "comité non accessible au public", au profit d'un travail sur des profils Markdown dans un mode collaboratif visible du public, pour faciliter autant la lecture des profils par le public, que le travail collaboratif ou encore la remontée de soucis permettant d'améliorer les rédactions etc.
Normes/profils/standards concernés
J'ai pour l'instant identifié 5 éléments qui doivent être gérés et versionnés de façon indépendante:
Le GT7 gère les deux premiers sujets. Les trois autres sujets sont gérés par d'autres entités.
Le PAN souhaite pouvoir évidemment gérer cette multiplicité de façon "homogène" tant que possible, pour ne pas réinventer la roue!
N'apparaissent pas ici la partie "tarifs" et la partie "parking" du profil NeTEx France, mais qui seront a priori intégrés et versionés conjointement au profil lui-même, de la même façon que les annexes au profil.
Ce ticket matérialise les idées que j'avais décrite dans le ticket suivant:
On aura 1 "repository" GitHub par "ensemble de documents versionnés ensemble" (typiquement, la totalité du profil NeTEx France sera versionné d'une seule voix).
Tout "commit" sur les branches master/main sera intégré dans la prochaine release (voir plus bas). Cela n'empêchera pas de "revenir en arrière" avant une release si on se rend compte qu'il y a un souci (incompatibilité entre les arrêts et autre chose, qui n'auraient pas avancé à la bonne vitesse etc).
=> à tout moment (idéalement), cohérence générale du repository, pour être capable de livrer (ou en tout cas, cohérence avant de faire la livraison)
Questions:
Est-ce que cela va fonctionner pour le GT7 ? -> réponse OUI en réunion
1 version pour SIRI, 1 version pour NeTEx ? -> réponse OUI en réunion, travailler avec un numéro unique pour la totalité de NeTEx France, même si cela impose un peu de rigueur et de synchronisation avant les releases et pendant le travail, est préférable en terme de cohérence et aussi de compréhension des réutilisateurs (il serait compliqué d'avoir des versions différentes pour les arrêts vs les horaires, il faudrait alors une matrice de compatibilité etc)
Si pas, quel est le bon modèle ?
=> ✅ Principe général validé par le GT7 en session
Retours GT7
=> "acceptable mais il faut que les sous-profils soient cohérents 2 à 2" (ce que j'avais prévu)
=> "Je préfèrerai transport-profil-netex car il ne s'agit pas de normes" (on va voter un nommage précis, peut-être intégrer le -fr dedans pour pouvoir transposer à l'Europe après)
=> "[Question technique] est-ce que hugo (l'outil qui gènere le site web normes...) pourra être utilisé avec un seul repository (netex ou siri) quand on travaille en local ? Réponse -> oui avec un peu d'ajustements
Mes suggestions additionnelles venues en cours de route:
gestion par milestones pour organiser le travail sur une release, utile autant pour les contributeurs que pour le public
ne pas hésiter à noter "il faudra corriger les arrêts avant la prochaine release" etc (créer des tickets pour ne rien oublier)
bien normer les numéros de versions pour "calculer" facilement quelle est la dernière version
preview facile "d'une branche donnée" SVP
les sous-profils ont des versions disjointes, il "suffira" de choisir un numéro de version commune, ET de communiquer dessus (idéalement une numérotation clairement "au dessus" pour homogénéiser)
Notes:
PR avec commentaires -> auto-changelog
Tâches nécessaires
Attention - "ordonnancement non contractuel"
(PAN) Déplacer le contenu SIRI vers un autre repository
Pourquoi ? Car l'activité du repository (hormis la PR) concerne largement le NeTEx, donc il est plus simple de ne pas déplacer le NeTEx
Création d'une "release" GitHub (tag/release) sur ce nouveau repo pour marquer la v1.7
Renommage de "transport-normes" en "transport-normes-netex"
Création d'une "release" pour marquer la version actuelle du NeTEx
Puis:
(PAN) Préparer une évolution du site capable de:
Récupérer la dernière "release" de NeTEx
Récupérer la dernière "release" de SIRI
Publier les deux ensemble
Puis:
(GT7) définir le workflow souhaité sur chaque repository (combien d'approvals? etc) - pour les merges mais aussi pour les releases
(GT7) Définir les personnes : Thierry, Christophe, Alban, Tu-tho, Noémie
(PAN) aider à mettre en place ces contraintes techniques
Puis:
Déterminer le niveau d'urgence sur les 3 pads, et fixer un plan similaire
Puis:
Mettre en place une solution technique permettant d'afficher la "version en cours de travail" de chaque profil (via le site idéalement, ou via des "previews", à définir)
Idem pour les anciennes versions
Il est souhaitable d'avoir quelque chose qui fonctionne automatiquement à chaque PR
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
A noter que la partie "parking" du profil NeTEx France est gérée par le GT9
thbar
changed the title
Structuration technique des différentes normes (SIRI, NeTEx,...)
[Epic] Structuration technique des différentes normes (SIRI, NeTEx,...)
Jan 23, 2024
thbar
changed the title
[Epic] Structuration technique des différentes normes (SIRI, NeTEx,...)
[EPIC] Structuration technique des différentes normes (SIRI, NeTEx,...)
Jan 23, 2024
Ce ticket reprend ce que j'ai proposé en terme de structuration technique/de travail au GT7 pour gérer tout ce qui va apparaître à terme sur https://normes.transport.data.gouv.fr.
Je ne suis pas membre du GT7, toutefois le PAN (https://transport.data.gouv.fr/) dont je fais partie a été mandaté pour épauler techniquement cette "migration" du processus de travail depuis des documents Word en "comité non accessible au public", au profit d'un travail sur des profils Markdown dans un mode collaboratif visible du public, pour faciliter autant la lecture des profils par le public, que le travail collaboratif ou encore la remontée de soucis permettant d'améliorer les rédactions etc.
Normes/profils/standards concernés
J'ai pour l'instant identifié 5 éléments qui doivent être gérés et versionnés de façon indépendante:
Le GT7 gère les deux premiers sujets. Les trois autres sujets sont gérés par d'autres entités.
Le PAN souhaite pouvoir évidemment gérer cette multiplicité de façon "homogène" tant que possible, pour ne pas réinventer la roue!
N'apparaissent pas ici la partie "tarifs" et la partie "parking" du profil NeTEx France, mais qui seront a priori intégrés et versionés conjointement au profil lui-même, de la même façon que les annexes au profil.
Ce ticket matérialise les idées que j'avais décrite dans le ticket suivant:
Modèle de "découpe"
On aura 1 "repository" GitHub par "ensemble de documents versionnés ensemble" (typiquement, la totalité du profil NeTEx France sera versionné d'une seule voix).
Tout "commit" sur les branches
master
/main
sera intégré dans la prochaine release (voir plus bas). Cela n'empêchera pas de "revenir en arrière" avant une release si on se rend compte qu'il y a un souci (incompatibilité entre les arrêts et autre chose, qui n'auraient pas avancé à la bonne vitesse etc).=> à tout moment (idéalement), cohérence générale du repository, pour être capable de livrer (ou en tout cas, cohérence avant de faire la livraison)
Questions:
Si pas, quel est le bon modèle ?=> ✅ Principe général validé par le GT7 en session
Retours GT7
=> "acceptable mais il faut que les sous-profils soient cohérents 2 à 2" (ce que j'avais prévu)
=> "Je préfèrerai transport-profil-netex car il ne s'agit pas de normes" (on va voter un nommage précis, peut-être intégrer le
-fr
dedans pour pouvoir transposer à l'Europe après)=> "[Question technique] est-ce que hugo (l'outil qui gènere le site web normes...) pourra être utilisé avec un seul repository (netex ou siri) quand on travaille en local ? Réponse -> oui avec un peu d'ajustements
Mes suggestions additionnelles venues en cours de route:
Notes:
Tâches nécessaires
Attention - "ordonnancement non contractuel"
Puis:
Puis:
Puis:
Puis:
The text was updated successfully, but these errors were encountered: