Veja também e Sugestões de mudanças nos quesitos de avaliação.
"Organizações perdem um tempo desproporcional discutindo coisas triviais, enquanto assuntos sérios e polêmicos são deixados de lado porque são mais complexos e desconhecidos até então; Um exemplo classico é um comitê que define a implantação de uma usina nuclear e passa muito tempo decidindo material a ser usado no guardador de bicicletas em vez de outras coisas, como questões de segurança do reator nuclear" -- Lei da Trivialidade de Parkinson
Ao induzir, sem REAL diferença positiva, regras de avaliação há um prejuízo muito sério, em especial para adoção de pessoas diferentes. Cada nova regra irá tomar tempo dos desenvolvedores, e, a exigência de algo, irrelevante, como obrigar a testar em um navegador muito antigo, ou então forçar um site ser validado em uma ferramenta que não trás resultados reais positivos é um fato concreto que isso vai apenas desestimular a submissão de um projeto, e, com isso, até mesmo o interesse em tentar se adequar, pois parece ser muito difícil.
TODO: descrever melhor este tópico.
Da (ainda que acidental) exigência de, para ser acessível, endorsar padrões que jamais seriam aceitos em sites de propósito geral
Vide Criticas quanto a endorsar, mesmo que implicitamente, “barra de acessibilidade” visível como padrão.
TODO: descrever melhor este tópico.