Implement 'plugins-loader' #2
Conversation
| @@ -0,0 +1,2 @@ | |||
| language: node_js | |||
| node_js: 4 | |||
|
|
||
| afterEach(() => sandbox.restore()); | ||
|
|
||
| describe('.prototype', () => { |
There was a problem hiding this comment.
зачем такое название дескрайба? если ты везде будешь использовать такое именование, то про .only можешь забыть - у тебя всегда будут пересекаться названия дескрайбов
There was a problem hiding this comment.
поясни..
подразумевается, что в этом файле будет тестироваться только этот класс. only всегда будет отрабатывать как надо.
если в другом файле будет такой же describe, то родительский describe будет другой и тоже все ок запустится
There was a problem hiding this comment.
та мне не критично, уберу
| assert.calledWith(plugin, 'some-tool'); | ||
| }); | ||
|
|
||
| it('should load plugins with `true` value in opts', () => { |
There was a problem hiding this comment.
этот и следующий тест перетащи вверх, чтобы тесты про should load и should not load были рядом
| assert.isTrue(requirePlugin('some-plugin', 'prefix-')()); | ||
| }); | ||
|
|
||
| it('should throw if plugin with prefix contains a syntax error', () => { |
There was a problem hiding this comment.
у нас была бага в том, что когда из плагина лезла синтаксическая ошибка при require, то мы неправильно ее отрабатывали, собственно и тест на это.
There was a problem hiding this comment.
давай обобщим и напишем просто error :)
| return utils.require(pluginNameWithPrefix); | ||
| } catch (e) { | ||
| if (isPluginNotFoundError(e, pluginNameWithPrefix)) { | ||
| throw new Error(`Can not find plugin by paths '${pluginName}' or '${pluginNameWithPrefix}'`); |
There was a problem hiding this comment.
почему paths? это ведь не пути, а названия модулей
| load(plugins) { | ||
| return _(plugins) | ||
| .map((opts, name) => ({name, opts: opts === true ? {} : opts})) | ||
| .reject((plugin) => plugin.opts === false) |
There was a problem hiding this comment.
можно предположить, что конфигурация плагина может быть пустой строкой, тогда мы этой проверкой отбросим такой плагин, а это не ок
|
@sipayRT 🆙 |
| const isPluginNotFoundError = (e, pluginName) => | ||
| e.toString().includes(`Error: Cannot find module '${pluginName}'`); | ||
|
|
||
| module.exports = (pluginName, prefix) => { |
There was a problem hiding this comment.
А не разбить ли эту штуку на несколько функций? Ведь по сути делается 2 раза одно и тоже. Сначала без префикса а потом с префиксом
There was a problem hiding this comment.
вроде там не получится из-за цепочек try...catch
| @@ -0,0 +1,44 @@ | |||
| 'use strict'; | |||
|
|
|||
| const Loader = require('../../lib/loader'); | |||
There was a problem hiding this comment.
А вот этот волшебный модуль app-module-path, чтобы не писать ../../ ?
There was a problem hiding this comment.
мне не нравится он :) а модуль не такой большой, чтобы ради двух рекваеров его ставить, как мне кажется :)
| assert.calledWith(plugin, 'some-tool'); | ||
| }); | ||
|
|
||
| it('should load plugins with `true` value in opts', () => { |
| assert.throws(() => requirePlugin('some-plugin'), referenceError); | ||
| }); | ||
|
|
||
| it('should require plugin with prefix', () => { |
There was a problem hiding this comment.
А мы не хотим проверять порядок?
Что сначала идет поиск плагина без префикса, а потом с префиксом?
cc @sipayRT @tormozz48 @j0tunn