Traductions du jour

postgresql/ecpg.xml

@@ -1490,7 +1490,7 @@ EXEC SQL END DECLARE SECTION;
      <title>Typedefs</title>
      <indexterm>
       <primary>typedef</primary>
-      <secondary>in ECPG</secondary>
+      <secondary>en ECPG</secondary>
      </indexterm>
 
      <para>
@@ -1506,39 +1506,41 @@ EXEC SQL END DECLARE SECTION;
       <programlisting>
 EXEC SQL TYPE serial_t IS long;
       </programlisting>
-      Cette déclaration n'a pas besoin de faire partie d'une section declare;
-      that is, you can also write typedefs as normal C statements.
+      Cette déclaration n'a pas besoin de faire partie d'une section
+      declare&nbsp;; c'est-à-dire que vous pouvez aussi écrire les
+      typedefs comme des instructions C normales.
      </para>
 
      <para>
-      Any word you declare as a typedef cannot be used as an SQL keyword
-      in <literal>EXEC SQL</literal> commands later in the same program.
-      For example, this won't work:
+      Tout mot que vous déclarez comme un typedef ne peut pas être utilisé
+      comme un mot-clé SQL dans les commandes <literal>EXEC SQL</literal>
+      plus tard dans le même programme. Par exemple, ceci ne fonctionnera
+      pas&nbsp;:
 <programlisting>
 EXEC SQL BEGIN DECLARE SECTION;
     typedef int start;
 EXEC SQL END DECLARE SECTION;
 ...
 EXEC SQL START TRANSACTION;
 </programlisting>
-      ECPG will report a syntax error for <literal>START
-      TRANSACTION</literal>, because it no longer
-      recognizes <literal>START</literal> as an SQL keyword,
-      only as a typedef.
-      (If you have such a conflict, and renaming the typedef
-      seems impractical, you could write the SQL command
-      using <link linkend="ecpg-dynamic">dynamic SQL</link>.)
+      ECPG renverra une erreur de syntaxe pour <literal>START
+      TRANSACTION</literal> car il ne reconnaît pas
+      <literal>START</literal> comme un mot-clé SQL, seulement comme un
+      typedef.
+      (Si vous avez un tel conflit et que renommer le typedef ne semble
+      pas pratique, vous pourriez écrire la commande SQL en utilisant le
+      <link linkend="ecpg-dynamic">SQL dynamique</link>.)
      </para>
 
      <note>
       <para>
-       In <productname>PostgreSQL</productname> releases before v16, use
-       of SQL keywords as typedef names was likely to result in syntax
-       errors associated with use of the typedef itself, rather than use
-       of the name as an SQL keyword.  The new behavior is less likely to
-       cause problems when an existing ECPG application is recompiled in
-       a new <productname>PostgreSQL</productname> release with new
-       keywords.
+       Pour les versions de <productname>PostgreSQL</productname> antérieures
+       à la 16, l'utilisation des mots-clés SQL comme noms de typedef allait
+       probablement résulter en des erreurs de syntaxe associées à l'utilisation
+       du typedef, plutôt que d'utiliser le nom d'un mot-clé SQL. Le nouveau
+       comportement devrait moins poser de problèmes quand une application
+       ECPG existante est recompilée pour une nouvelle version de
+       <productname>PostgreSQL</productname> avec de nouveaux mots-clés.
       </para>
      </note>
     </sect4>