-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 2
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Direkte Links auf Einträge mit Kontext in Systematiken #452
Comments
Der erste Punkt muss auch im SKOS umgesetzt werden. |
Euregio ganz unten anzeigen auf test deployed: https://test.nwbib.de/classification?t=Raumsystematik |
Wie/wo machen wir das? Aktuell kommt ja die Einordnung der nicht-90er aus den Notationen nach dem |
Ich werde das am SKOS anpassen. Du nutzt ja sicher die |
Ach ne, geht ja gar nicht. Dafür müssen wir erst hbz/lobid-vocabs#85 umsetzen. Dann können wir das aus diesem Ticket einfach rausnehmen, oder? Wenn die Hierarchie eh aus dem SKOS übernommen wird, reicht ja die Anpassung da. |
Genau, aber die neuen Untereinträge sind ja Wikidata-Einträge, d.h. die sind ja (noch) gar nicht im SKOS und können daher auch keine skos:broader Angaben bekommen. Kommt grad rein:
Klingt gut! |
Link to searches from hit counts See #452
Highlight node in list, add fragment link to 0 hit entries See #452
Deployed to test: https://test.nwbib.de/classification?t=Raumsystematik#n10 |
Das sieht sehr gut aus, genauso habe ich mir das vorgestellt! Eine Sache ist mir noch bei der URL aufgefallen. Ich finde den Parameter für die Raumsystematik (immer noch) ungewöhnlich. Wäre nicht |
Wir haben ja Klassifikationen und Register: http://nwbib.de/classification Das plus Typ als Pfad wäre dann sowas:
Man könnte es konzeptuell auch umdrehen:
Und dann vielleicht statt Sach/Raum im Parameter classification/register:
Dazu classification als default und, weil alle Pfade bisher englisch sind, vielleicht
Was wir dann (konzeptuell) nicht mehr hätten wären die Übersichtsseiten: |
As discussed on the phone, we will do it like this with
|
Auf test deployed: http://test.nwbib.de/subjects Wo ich das Register zur Raumsystematik sehe: da sind die neuen Sachen ja noch nicht drin. Sollen die da rein? Wäre extrem lang die Liste mit über 8000. Aber so machts ja irgendwie keinen Sinn. Sollen vielleicht nur die nicht-9er rein? |
+1 (kurzer Einwurf: Mir ist jetzt aufgefallen, dass im Raumsystematik-Register die neuen Orte aus Wikidata noch nicht auftauchen. Das wird sich dann ja mit hbz/lobid-vocabs#85 ändern.) |
Todos aus dem Januartreffen:
Euregio ganz unten anzeigenKlick auf Systematikstelle führt zu Sicht der jeweiligen Stelle im Kontext, Klick auf Trefferanzahl führt zur Trefferliste. Dies auch symmetrisch für die Sachsystematik.The text was updated successfully, but these errors were encountered: