Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

Sign up for GitHub

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Jump to bottom

Direkte Links auf Einträge mit Kontext in Systematiken #452

Closed
2 tasks done
acka47 opened this issue Jan 24, 2019 · 12 comments · Fixed by #459
Closed
2 tasks done

Direkte Links auf Einträge mit Kontext in Systematiken #452

acka47 opened this issue Jan 24, 2019 · 12 comments · Fixed by #459
Milestone
Neue Raumsystematik

Comments

@acka47
Copy link
Contributor

acka47 commented Jan 24, 2019 •
edited
Loading

Todos aus dem Januartreffen:

  • Euregio ganz unten anzeigen
  • Klick auf Systematikstelle führt zu Sicht der jeweiligen Stelle im Kontext, Klick auf Trefferanzahl führt zur Trefferliste. Dies auch symmetrisch für die Sachsystematik.
@acka47 acka47 changed the title Raumsystematik: Kirchenkreise und Dekanate in Hierarchie einordnen Umstrukturierung Raumsystematik Jan 24, 2019
@acka47
Copy link
Contributor Author

acka47 commented Jan 24, 2019 •
edited
Loading

Der erste Punkt muss auch im SKOS umgesetzt werden.

@fsteeg fsteeg added this to the Neue Raumsystematik milestone Jan 28, 2019
@fsteeg fsteeg added ready and removed ready labels Jan 28, 2019
fsteeg added a commit that referenced this issue Jan 28, 2019
@fsteeg
Show Euregio at bottom of 9x spatial entries
d8e0341 
See #452
@fsteeg
Copy link
Member

fsteeg commented Jan 28, 2019 •
edited
Loading

Euregio ganz unten anzeigen auf test deployed: https://test.nwbib.de/classification?t=Raumsystematik

@fsteeg
Copy link
Member

fsteeg commented Jan 29, 2019

Dekanate und Kirchenkreise hierarchisch unter die Diözesen bzw. Evengelische Kirche Rheinland/Westfalen sortieren

Wie/wo machen wir das? Aktuell kommt ja die Einordnung der nicht-90er aus den Notationen nach dem | in coverage (s. Punkt 1 in #397 (comment)).

@fsteeg fsteeg assigned acka47 and unassigned fsteeg Jan 29, 2019
@acka47
Copy link
Contributor Author

acka47 commented Jan 29, 2019

Ich werde das am SKOS anpassen. Du nutzt ja sicher die skos:broader-Angaben für die Darstellung der Hierarchie, oder?

@acka47 acka47 mentioned this issue Jan 29, 2019
Closed
@acka47
Copy link
Contributor Author

acka47 commented Jan 29, 2019

Ach ne, geht ja gar nicht. Dafür müssen wir erst hbz/lobid-vocabs#85 umsetzen. Dann können wir das aus diesem Ticket einfach rausnehmen, oder? Wenn die Hierarchie eh aus dem SKOS übernommen wird, reicht ja die Anpassung da.

@fsteeg
Copy link
Member

fsteeg commented Jan 29, 2019

Du nutzt ja sicher die skos:broader-Angaben für die Darstellung der Hierarchie, oder?

Genau, aber die neuen Untereinträge sind ja Wikidata-Einträge, d.h. die sind ja (noch) gar nicht im SKOS und können daher auch keine skos:broader Angaben bekommen.

Kommt grad rein:

Ach ne, geht ja gar nicht. Dafür müssen wir erst hbz/lobid-vocabs#85 umsetzen. Dann können wir das aus diesem Ticket einfach rausnehmen, oder?

Klingt gut!

@fsteeg fsteeg changed the title Umstrukturierung Raumsystematik Direkte Links auf Einträge mit Kontext in Systematiken Jan 29, 2019
@fsteeg fsteeg assigned fsteeg and unassigned acka47 Jan 29, 2019
@fsteeg fsteeg added working and removed working labels Jan 29, 2019
fsteeg added a commit that referenced this issue Jan 31, 2019
@fsteeg
Set up fragment links for classification entries
c01d136 
Link to searches from hit counts

See #452
fsteeg added a commit that referenced this issue Jan 31, 2019
@fsteeg
Expand only node and its parents on fragment link
7eb54e3 
Highlight node in list, add fragment link to 0 hit entries

See #452
@fsteeg
Copy link
Member

fsteeg commented Jan 31, 2019 •
edited
Loading

Klick auf Systematikstelle führt zu Sicht der jeweiligen Stelle im Kontext, Klick auf Trefferanzahl führt zur Trefferliste. Dies auch symmetrisch für die Sachsystematik.

Deployed to test:

https://test.nwbib.de/classification?t=Raumsystematik#n10
https://test.nwbib.de/classification?t=Raumsystematik#Q3069
https://test.nwbib.de/classification?t=Sachsystematik#s500000

@fsteeg fsteeg mentioned this issue Jan 31, 2019
Merged
@fsteeg fsteeg added review and removed working labels Jan 31, 2019
@fsteeg fsteeg removed their assignment Jan 31, 2019
@acka47
Copy link
Contributor Author

acka47 commented Feb 1, 2019

Das sieht sehr gut aus, genauso habe ich mir das vorgestellt! Eine Sache ist mir noch bei der URL aufgefallen. Ich finde den Parameter für die Raumsystematik (immer noch) ungewöhnlich. Wäre nicht nwbib.de/classification/raumsystematik#Q325202 netter oder direkt nwbib.de/raumsystematik#Q325202?

@fsteeg
Copy link
Member

fsteeg commented Feb 4, 2019

Eine Sache ist mir noch bei der URL aufgefallen. Ich finde den Parameter für die Raumsystematik (immer noch) ungewöhnlich. Wäre nicht nwbib.de/classification/raumsystematik#Q325202 netter oder direkt nwbib.de/raumsystematik#Q325202?

Wir haben ja Klassifikationen und Register:

http://nwbib.de/classification
http://nwbib.de/register

Das plus Typ als Pfad wäre dann sowas:

http://nwbib.de/classification/sachsystematik
http://nwbib.de/classification/raumsystematik
http://nwbib.de/register/sachsystematik
http://nwbib.de/register/raumsystematik

Man könnte es konzeptuell auch umdrehen:

http://nwbib.de/sachsystematik/classification
http://nwbib.de/sachsystematik/register
http://nwbib.de/raumsystematik/classification
http://nwbib.de/raumsystematik/register

Und dann vielleicht statt Sach/Raum im Parameter classification/register:

http://nwbib.de/sachsystematik?t=classification
http://nwbib.de/sachsystematik?t=register
http://nwbib.de/raumsystematik?t=classification
http://nwbib.de/raumsystematik?t=register

Dazu classification als default und, weil alle Pfade bisher englisch sind, vielleicht classes statt Sachsystematik und spatial statt Raumsystematik:

http://nwbib.de/classes
http://nwbib.de/classes?t=register
http://nwbib.de/spatial
http://nwbib.de/spatial?t=register

Was wir dann (konzeptuell) nicht mehr hätten wären die Übersichtsseiten:

http://nwbib.de/classification
http://nwbib.de/register

@acka47
Copy link
Contributor Author

acka47 commented Feb 4, 2019

As discussed on the phone, we will do it like this with ?classification as default parameter not being shown in the URL:

http://nwbib.de/subjects
http://nwbib.de/subjects?t=register
http://nwbib.de/spatial
http://nwbib.de/spatial?t=register

@fsteeg fsteeg assigned fsteeg and unassigned acka47 Feb 4, 2019
@fsteeg fsteeg added working and removed review labels Feb 4, 2019
fsteeg added a commit that referenced this issue Feb 4, 2019
@fsteeg
Remove unused route and controller
e7c167a 
While working on #452
fsteeg added a commit that referenced this issue Feb 4, 2019
@fsteeg
Change route and parameter structure for classifications
7135da7 
See #452
fsteeg added a commit that referenced this issue Feb 4, 2019
@fsteeg
Update classification links in registers
ac4780c 
See #452
@fsteeg
Copy link
Member

fsteeg commented Feb 4, 2019

Auf test deployed:

http://test.nwbib.de/subjects
http://test.nwbib.de/subjects?t=register
http://test.nwbib.de/spatial
http://test.nwbib.de/spatial?t=register

Wo ich das Register zur Raumsystematik sehe: da sind die neuen Sachen ja noch nicht drin. Sollen die da rein? Wäre extrem lang die Liste mit über 8000. Aber so machts ja irgendwie keinen Sinn. Sollen vielleicht nur die nicht-9er rein?

@fsteeg fsteeg assigned acka47 and unassigned fsteeg Feb 4, 2019
@fsteeg fsteeg added review and removed working labels Feb 4, 2019
@acka47
Copy link
Contributor Author

acka47 commented Feb 4, 2019

+1

(kurzer Einwurf: Mir ist jetzt aufgefallen, dass im Raumsystematik-Register die neuen Orte aus Wikidata noch nicht auftauchen. Das wird sich dann ja mit hbz/lobid-vocabs#85 ändern.)

@acka47 acka47 removed their assignment Feb 4, 2019
fsteeg added a commit that referenced this issue Feb 4, 2019
@fsteeg
Merge branch '452-links' of https://github.com/hbz/nwbib
5f89a52 
Resolves #452

See:

https://nwbib.de/spatial#n10
https://nwbib.de/spatial#Q3069
https://nwbib.de/subjects#s500000
@fsteeg fsteeg removed the review label Feb 4, 2019
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Assignees
No one assigned
Labels
None yet
Projects
None yet
Milestone
Neue Raumsystematik
Development

Successfully merging a pull request may close this issue.

Fragment links for classification entries hbz/nwbib
2 participants
@fsteeg @acka47