Small improvements

modules/10-basics/20-forms/description.ru.yml

@@ -2,7 +2,7 @@
 
 name: Формы
 theory: |
-  Про Lisp-подобные языки говорят, что это языки без синтаксиса. Синтаксис у них конечно есть, но максимально примитивный, фактически состоящий из списков и значений. Кроме того, в лиспах отсутствуют ключевые слова и соответствующие им конструкции. В популярных языках существует множество управляющих конструкций, таких как условия, циклы, возврат, присвоение переменных и многое другое. В лиспоподобных языках таких конструкций нет (это не значит, что на Clojure нельзя реализовать цикл или написать условие!)
+  Про Lisp-подобные языки говорят, что это языки без синтаксиса. Синтаксис у них конечно есть, но максимально примитивный, фактически состоящий из списков и значений. Кроме того, в лиспах отсутствуют ключевые слова и соответствующие им конструкции. В популярных языках существует множество управляющих конструкций, таких как условия, циклы, возврат, присвоение переменных и многое другое. В Lisp-подобные языках таких конструкций нет (это не значит, что на Clojure нельзя реализовать цикл или написать условие!)
 
   Каким же образом Clojure понимает, с чем сейчас он работает и что нужно делать? Все дело в _формах_. Любая корректная программа на Lisp называется _формой_. Например:
 

modules/15-definitions/25-definitions-lambda-call/description.ru.yml

@@ -37,3 +37,7 @@ definitions: []
 tips:
   - |
     [Официальная документация](https://clojuredocs.org/clojure.core/fn)
+  - |
+    [Про лямбда-выражение](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8F%D0%BC%D0%B1%D0%B4%D0%B0-%D0%B2%D1%8B%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5)
+  - |
+    [Про лямбда-исчисление](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8F%D0%BC%D0%B1%D0%B4%D0%B0-%D0%B8%D1%81%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5)

modules/20-logic/50-expressions/description.en.yml

@@ -3,7 +3,7 @@
 name: Логические выражения
 theory: |
   Во многих языках для того, чтобы внутри вычисляемых выражений использовать логическое ветвление, приходится использовать отдельные специфические варианты конструкции `if` (как это сделано в Python) или же вовсе — использовать отдельные *тернарные операторы*.
-  Здесь лиспоподобные языки — и Clojure в частности — обладают одним важным преимуществом: в этих языках всё есть выражение. Поэтому отдельные варианты условных конструкций не нужны, вместо этого можно использовать `if`, `case`, `cond` как часть любого другого выражения! Вот парочка примеров:
+  Здесь Lisp-подобные языки — и Clojure в частности — обладают одним важным преимуществом: в этих языках всё есть выражение. Поэтому отдельные варианты условных конструкций не нужны, вместо этого можно использовать `if`, `case`, `cond` как часть любого другого выражения! Вот парочка примеров:
 
   ```clojure
   (println (if true "Ok" "Oops")) ; => Ok

modules/20-logic/50-expressions/description.ru.yml

@@ -3,7 +3,7 @@
 name: Логические выражения
 theory: |
   Во многих языках для того, чтобы внутри вычисляемых выражений использовать логическое ветвление, приходится использовать отдельные специфические варианты конструкции `if` (как это сделано в Python) или же вовсе — использовать отдельные *тернарные операторы*.
-  Здесь лиспоподобные языки — и Clojure в частности — обладают одним важным преимуществом: в этих языках всё есть выражение. Поэтому отдельные варианты условных конструкций не нужны, вместо этого можно использовать `if`, `case`, `cond` как часть любого другого выражения! Вот парочка примеров:
+  Здесь Lisp-подобные языки — и Clojure в частности — обладают одним важным преимуществом: в этих языках всё есть выражение. Поэтому отдельные варианты условных конструкций не нужны, вместо этого можно использовать `if`, `case`, `cond` как часть любого другого выражения! Вот парочка примеров:
 
   ```clojure
   (println (if true "Ok" "Oops")) ; => Ok

modules/25-lists/10-intro/description.ru.yml

@@ -11,9 +11,13 @@ theory: |
   (list 1 (list 2 3) 4)   ; '(1 (2 3) 4)
   ```
   Заметьте, что результаты вычисления показываются без упоминания имени функции "list", но зато с одинарной кавычкой перед открывающей скобкой.
+
   Дело в том, что в Clojure можно взять любое выражение в скобках и сказать интерпретатору, "не вычисляй его, а воспринимай как список". Такая операция называется "quotation" или "цитированием", а одинарная кавычка означает начало цитаты. Заканчивается же цитата там, где стоит закрывающая скобка, парная для той, что стоит после кавычки.
-  Подробнее про цитирование вы узнаете позже. Пока же рекомендуем вам использовать именно функцию `list` — именно потому, что это *функция*, а не специальный синтаксис.
+
+  Подробнее про цитирование вы узнаете позже (в модуле про макросы). Пока же рекомендуем вам использовать именно функцию `list` — именно потому, что это *функция*, а не специальный синтаксис.
+
   Если ещё раз посмотреть на примеры выше, то последний может навести на мысль: списки в Clojure *гетерогенные*, то есть любой список может одновременно содержать значения разных типов. В упомянутом примере в одном списке содержатся и числа, и вложенный список.
+
   ### Функция-предикат `list?`
   Чтобы узнать, является ли какое-то значение списком, используют функцию `list?`. Это распространённый приём — для каждого типа иметь функцию-тест с тем же именем и знаком вопроса в конце! Для строк это `string?`, для целых чисел это `integer?` и так далее.
 instructions: |
@@ -26,3 +30,5 @@ instructions: |
 tips:
   - |
     [Официальная документация](https://clojure.org/guides/learn/sequential_colls#_lists)
+  - |
+    [Про цитирование](https://clojuredocs.org/clojure.core/quote)

modules/25-lists/20-builtin-loops-map/description.ru.yml

@@ -4,6 +4,7 @@ name: Встроенные средства обхода списков, map
 theory: |
   Любой список рано или поздно захочется *обойти* (*traverse*), то есть поработать с отдельными элементами. В процедурных языках используются циклы, но многие языки имеют и декларативные средства работы с коллекциями — `map`, `filter`, `reduce`. А ведь сами эти функции пришли в программирование через LISP!
   Clojure тоже предоставляет полный набор таких функций. Ближайшие несколько уроков будут посвящены этим встроенным в Clojure функциям.
+
   ### `map`
   Итак, `map` в Clojure используется так:
 
@@ -45,3 +46,5 @@ instructions: |
 tips:
   - |
     [Официальная документация](https://clojuredocs.org/clojure.core/map)
+  - |
+    [Про map, filter, reduce](https://ru.hexlet.io/blog/posts/js-prosto-o-slozhnom-filter-map-reduce)

modules/25-lists/30-builtin-filters/description.ru.yml

@@ -27,3 +27,5 @@ instructions: |
 tips:
   - |
     [Официальная документация](https://clojuredocs.org/clojure.core/filter)
+  - |
+    [Про map, filter, reduce](https://ru.hexlet.io/blog/posts/js-prosto-o-slozhnom-filter-map-reduce)

modules/25-lists/40-reduce/description.ru.yml

@@ -54,3 +54,5 @@ instructions: |
 tips:
   - |
     [Официальная документация](https://clojuredocs.org/clojure.core/reduce)
+  - |
+    [Про map, filter, reduce](https://ru.hexlet.io/blog/posts/js-prosto-o-slozhnom-filter-map-reduce)

modules/25-lists/60-list-recursion/description.ru.yml

@@ -48,5 +48,7 @@ instructions: |
 tips:
   - |
     [Официальная документация](https://clojuredocs.org/clojure.core/recur)
+  - |
+    [И еще официальная документация](https://clojure.org/about/functional_programming#_recursive_looping)
   - |
     [Описание хвостовой рекурсии](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F)