1.C ex 1.B navigation locale et hinterland

[robindemourat]

Objectif : montrer que Marseille organise sa production locale, en exportant des produits confectionnés dans son hinterland, et en agissant comme hub structurant pour le commerce du levant.

• alluvial étape 1 : part des origines export France 1789
• alluvial étape 2 : barchart horizontal des part des origines dans les exports de Marseille en 1789 (y compris inconnus et étranger)

/!\ alluvial partiel les autres exportateur que marseille ne sont pas représenté en étape deux

---

Commerce

Ce qu'on a fait pendant le sprint :

• part des origines par province pour les exports fr
• part des exports par province d'origine pour DF Marseille
• part des exports par provin
  ce d'origine pour d'autres DF
• part des exports Marseille->Marseille

Points d'attention soulevés pendant le sprint :

• origines non disponibles pour une partie des flux (https://docs.google.com/document/d/1ugq0XHGDPh4BCBU8LBNi6MdshVfLsrLjJvg8528xRD4/edit?pli=1&disco=AAAAsWtHgx8) -> computer et représenter différemment la masse de valeur qu'on sait manquante pour donner à voir l'incertitude ?

Proposition à discuter :

• matrice origines x DF, avec représentation de la masse manquante pour Marseille
• option de comparer par rapport aux parts pour toute la France ? Peut-être en codant la couleur des éléments en termes d'anomalie par rapport à la moyenne (et la taille pour la part locale) ?

Navigation

Représenter les ratios congés/arrivées à Marseille, en codant les couleurs par province. Pour le modèle je ne sais pas trop : reprendre les histogrammes (EZ) ou faire une carte ?

Questions

Les deux approches pourraient-elles être combinées ? par exemple en réduisant la partie commerce à une série de métrique par DF qu'on pourrait aussi représenter sur une carte ?

[robindemourat]