Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

PreciseNavigateToAction + IR readings subtree #145

Closed
wants to merge 23 commits into from

Conversation

VladimirVincan
Copy link
Contributor

self.__executor = MultiThreadedExecutor()

self.__robot = webots_node.robot
self.__sensor_front_left = self.__robot.getDevice(
Copy link
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Bolje da svaki senzor bude instanca plugina, posto cemo ga i sljedece godine koristiti. Onda u URDF samo konfigurisemo koje senzore koristimo

@VladimirVincan
Copy link
Contributor Author

Ako sam dobro primetio, da bi senzori udaljenosti detektovali protivničke robote, neophodno je podesiti njihove bounding objekte (senzori detektuju sempl ako ga stavim ispred, ali ne detektuju robote). Kako je moguće da lidar detektuje robote bez bounding objekata ili ja nešto propuštam?

@lukicdarkoo
Copy link
Member

lukicdarkoo commented Apr 10, 2022

Ako sam dobro primetio, da bi senzori udaljenosti detektovali protivničke robote, neophodno je podesiti njihove bounding objekte (senzori detektuju sempl ako ga stavim ispred, ali ne detektuju robote). Kako je moguće da lidar detektuje robote bez bounding objekata ili ja nešto propuštam?

Dobro zapazanje :) LiDAR se obradjuje na GPU, povlaci informacije iz OpenGL koji ima samo informacije o vizualnoj reprezentaciji. Senzori udaljenosti se obradjuju na CPU i dobijaju informaciju o udaljenosti od physics engine-a (ODE).

Comment on lines 97 to 101
void publish()
};


publisher_->publish(detection_fl | detection_fr | detection_rl | detection_rr);
Copy link
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Ovo mi cudno izgleda, mozda si hteo definisati publish() funkciju? Je l ovo builduje?

@lukicdarkoo
Copy link
Member

lukicdarkoo commented Apr 15, 2022

@angstrem98 @VladimirVincan Sta mislite o ovom pristupu:
https://github.com/ros-planning/navigation2/blob/82926e03a745508c3bf07a5177117b4ead1f60f5/nav2_assisted_teleop/src/nav2_assisted_teleop.cpp#L71

To bi ugradili u distance-angle kontroler, ako isCollisionFree() == false samo fejlujemo akciju. Mislim da je generalniji pristup i jednostavniji (ne treba nam dodatni ROS cvor ni dodatni BT cvor). Izbjegao bih hardkodovanje imena i pozicija senzora (trenutno rjesenje).

Problem moze biti da costmap-a ukljucuje i staticke prepreke, ali vidim dva rjesenja:

  • Koristimo lokalnu cost mapu i u lokalnoj obrisemo staticke prepreke, msm da nam ne trebaju.
  • Napravimo novu cost mapu samo za ovu svrhu

@angstrem98
Copy link
Contributor

@angstrem98 @VladimirVincan Sta mislite o ovom pristupu: https://github.com/ros-planning/navigation2/blob/82926e03a745508c3bf07a5177117b4ead1f60f5/nav2_assisted_teleop/src/nav2_assisted_teleop.cpp#L71

To bi ugradili u distance-angle kontroler, ako isCollisionFree() == false samo fejlujemo akciju. Mislim da je generalniji pristup i jednostavniji (ne treba nam dodatni ROS cvor ni dodatni BT cvor). Izbjegao bih hardkodovanje imena i pozicija senzora (trenutno rjesenje).

Problem moze biti da costmap-a ukljucuje i staticke prepreke, ali vidim dva rjesenja:

  • Koristimo lokalnu cost mapu i u lokalnoj obrisemo staticke prepreke, msm da nam ne trebaju.
  • Napravimo novu cost mapu samo za ovu svrhu

Mislim da bi moglo sa novom, dodatnom cost mapom. Sutra se vracam u NS pa cu cackati i dogovaramo se dodatno.

@lukicdarkoo
Copy link
Member

Rijeseno u #168

@MarijaGolubovic MarijaGolubovic deleted the distance_sensor branch March 9, 2023 21:21
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

None yet

3 participants