comentarios P58 to P63

[jorgepz]

comentarios basados en https://github.com/mvanzulli/TEX-tesis/blob/revisoPrelim/tesis.pdf

P58

• L5 creo que es mejor decir que se valida la implementación presentada en el capítulo 4... lo que tratás de hacer es ver que la programación de las funciones está bien.

• L6 sugiero ser un poco más detallista, decir "en el ejemplo 1 se resuelve tal ejemplo de validación, luego en el ejemplo 2 se hace un primer modelo de un conductor... y finalmente en el ejemplo 3 se aplica la implementación validada a la simulación del comportamiento de...

• L8 donde presentás el ONSAS por primera vez sugiero poner en el propio texto (y no solo en un hipervínculo) el enlace al repo y el nombre completo.

• L16 revisar la cita es con \citep o no... debería serlo

• L20 cambiar "formando una forma de L" por "formando una L".

• L21 poner "Figura"

P59

• mover las ecuaciones 5.1 y 5.2 al final de la P58 donde se dice "... las propiedades de rigideces de torsión flexión y directa deben ser escogidas cumpliendo con las siguientes condiciones establecidas en la formulación del problema.... (PONER ECUACIONES). Estos valores garantizan la obtención de movimientos de gran amplitud e inercias tanto a flexión como torsionales no despreciables...." después en otro párrafo decís, " Para cumplir con estas condiciones, el autor escogió estos parámetros ..."

• L11, está bien la referencia a la fig 5.2? croe que el sentido/eje de la fuerza se muestra en la fig 5.1.

• L11 corregir "trosiona"

• L14 faltaría un "los cuales" antes de "son"

• L16 cambiaría lo de "actua linealmente" por "crece" o "aumenta linealmente en el tiempo", además al final de esa oración referenciaría "como se muestra en la figura 5.2"..

• L19 definir la malla FEM usada claramente es un tema aparte... lo pondría en otro párrafo.

P60

• L1 el Delta t veo que lo ponés abajo también, sugiero no repetirlo.

• L3 corregir "es el validar"

• L4 corregir "códigos corrotacional incorporados"

• L4 sugiero cortar en dos oraciones. por un lado decis q el obj del ejemplo es validar. en otra oración decís, "Para lograr esto, se realiza la resolución del ejemplo con parámetros del problema y del método de resolución equivalentes." (ojo que hay cosas como la actualización de los ángulos que no están igual... pero se entiendo que en la solución convergida es lo mismo...)

• L7 sugiero citar la sección del cap4 donde presentás HHT... sugiero evitar repetir introducciones

• L8 tilde en "selecciono"

• L11 sugiero cambiar "el paper" por "los resultados del artículo"

• L12 sugiero decir "se mostraron los resultados obtenidos de la evolución de ciertos desplazamientos del nodo A".

• L13 corregir "transversales"

• L11 sugiero que antes de mostrar los resultados de las gráficas, muestres la deformada 3D de la estructura... creo que eso ayuda a la persona que está leyendo a entender que es esperable de la deformación para después ir a mirar los gráficos de cada desplazamiento...

• L20 ojo con esto de no conservativa de la formulación corrotacional... a mi me parece que el que no es conservativo o mejor que tiene "cierto nivel de amortiguamiento artificial" es HHT...

P61

• L4 quitar "se" antes de "condice"

• L6 cambiar "observamos" por "se observa"... usar impersonal.

• L10 sugiero poner "las funciones implementadas en ONSAS" son verificadas o validadas...

P62

• L7 "completando este análisis..." sugiero separar esa idea en otro párrafo... ojo que ahi no hay ninguna conclusión relevante sino que lo que hacés es un análisis del comportamiento estructural... si querés dejarlo sugiero ponerlo en otro párrafo.

• L8 "despeamientos"

• L8 "del nodos"

• L13 quitaría esto de acá y lo pondría al inicio del capítulo con algo como "La visualización de las configuraciones deformadas generadas por ONSAS es realizada usando el software Paraview y poné la web y citá este libro Ayachit, Utkarsh, The ParaView Guide: A Parallel Visualization Application, Kitware, 2015, ISBN 978-1930934306 que tomé de https://www.paraview.org/publications/

• L15 no me pondría a explicar porque se dan los movimientos... sugiero quitar el resto del párrafo. simplemente mostras las deformadas. sí sería útil que aclares que se muestra en una escala de colores la directa (verificar unidades de la simulación y la directa...), veo que lo pusiste más adelante... lo traería para acá.

• fig5.5 sería muy útil para el lector saber en esa figura qué deformada corresponde a cada tiempo... sugiero fuertemente que en inkscape u otro programa agregues flechas o un número para que eso quede claro.

P63

• L6 también sugiero recortar la parte de interpretación estructural y la comparación del eventual resultado lineal ... no es el objetivo del ejemplo. poniendo esto abrís la puerta a que te cuestionen esas explicaciones y tengas que meterte en algo que no es el foco.

• L19 revisar si la citación es \citep.... además iría una coma después de "2018".

• L21 decir algo más en esta oración "El ejemplo consiste en un conductor..." sugiero decir algo más como "sometido a tal vez fuerzas..."