Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Predisposizione anagrafica buyers #11

Closed
wants to merge 7 commits into from
Closed

Predisposizione anagrafica buyers #11

wants to merge 7 commits into from

Conversation

aborruso
Copy link
Contributor

@jenkin ho creato una cartella temporanea buyers, in cui ho inserito un file di anagrafica dei buyers, focalizzato sui comuni italiani. Noi per ora useremo quelli.

Ho inserito in quella cartella uno schema aggiornato.

Da qui, creerò il JSON dei buyers con la nuova anagrafica, ma prima di farlo volevo un tuo check di massima

@jenkin
Copy link
Member

jenkin commented May 21, 2020

Se possibile semplificherei e uniformerei i nomi dei campi (camelCase?), magari usando un profilo dati standard e machine readable (almeno in parte riutilizzando quanto fatto per i confini amministrativi istat).

@aborruso
Copy link
Contributor Author

@jenkin fatte modifiche 938f42f

Ne parliamo tra poco, che ho una cosa da chiederti

@aborruso
Copy link
Contributor Author

aborruso commented Jun 9, 2020

@jenkin
Copy link
Member

jenkin commented Jun 10, 2020

@aborruso ho aggiornato lo schema, venendo da un csv tutti i campi devono essere stringhe (come in fondo è giusto che sia, perché gli unici numeri in realtà sono i codici istat che numeri non dovrebbero essere).

@aborruso
Copy link
Contributor Author

@aborruso ho aggiornato lo schema, venendo da un csv tutti i campi devono essere stringhe (come in fondo è giusto che sia, perché gli unici numeri in realtà sono i codici istat che numeri non dovrebbero essere).

Se ho impostato come numero i codici ISTAT, ero ubriaco. Grazie

Nei table schema dei datapackage imposti tipi di campo anche per un CSV. Non è una regola insomma :)

In ogni caso, per questi dati, sei stato come sempre ineccepibile :)

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants