Aktuelle Erkenntnisse/Studien SDS011

[pathmapper]

Aufgrund der mir bisher bekannten Informationen war ich der Annahme, dass der SDS011 für PM2.5 recht zuverlässige Werte im Vergleich zu Profigeräten liefert.

Bei der aktuellen Wetterlage in Nordwestdeutschland (Regen, hohe Luftfeuchtigkeit) sieht es allerdings so aus, als ob auch die Werte für PM2.5 zu hoch sind.

Hier ein Screenshot von heute, 19. September, ca. 09:10 Uhr:

In den Kommentaren zu http://luftdaten.info/2017/06/30/lubw-bericht-zum-feinstaubsensor/ gibt es einige Links auf weitere Studien.

Ich versuche einen Überblick zu bekommen, welche der erhobenen Daten für eine Interpretation/Auswertung geeignet sind.

Hierzu wäre es hilfreich, irgendwo einen Bereich zu haben, in dem alle Erkenntnisse und Studien zur Genauigkeit/Verlässlichkeit der Sensordaten verfügbar sind.

[tomatitito]

Hallo, ich hatte vor langer Zeit mal angefangen, Studien zu sammeln. Hier der Link https://www.zotero.org/groups/346992/feinstaub-api Bei Interesse kann ich auch "members" mit Editierungsrechten hinzufügen. LG, Jens Am 19. September 2017 um 10:06 schrieb pathmapper <notifications@github.com> :

…

Aufgrund der mir bisher bekannten Informationen war ich der Annahme, dass der SDS011 für PM2.5 recht zuverlässige Werte im Vergleich zu Profigeräten liefert. Bei der aktuellen Wetterlage in Nordwestdeutschland (Regen, hohe Luftfeuchtigkeit) sieht es allerdings so aus, als ob auch die Werte für PM2.5 zu hoch sind. Hier ein Screenshot von heute, 19. September, ca. 09:10 Uhr: [image: bildschirmfoto von 2017-09-19 09-10-41] <https://user-images.githubusercontent.com/20856381/30580843-4cfece32-9d1e-11e7-93f2-087d940dbda9.png> In den Kommentaren zu http://luftdaten.info/2017/06/30/lubw-bericht-zum- feinstaubsensor/ gibt es einige Links auf weitere Studien. Ich versuche einen Überblick zu bekommen, welche der erhobenen Daten für eine Interpretation/Auswertung geeignet sind. Hierzu wäre es hilfreich, irgendwo einen Bereich zu haben, in dem alle Erkenntnisse und Studien zur Genauigkeit/Verlässlichkeit der Sensordaten verfügbar sind. — You are receiving this because you are subscribed to this thread. Reply to this email directly, view it on GitHub <#49>, or mute the thread <https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AEI68OwCgcl-c8pp1f3w7f3UsvtLZQH_ks5sj3YegaJpZM4PcAXv> .

[pathmapper]

@tomatitito danke für den Link!
Die Informationen könnten doch auch irgendwo hier bei Github gesammelt werden, z.B. im META-WIKI. Dann würden die Informationen nicht noch weiter verteilt. Oder meinst du Zotero ist es wert, wegen der besseren Darstellung der bibliographischen Angaben? Schutz vor Vandalismus durch Editierungsrechte ist auch ein Argument für Zotero.
Wir können ja erst einmal dort weitermachen, wo du angefangen hast und 'mal schauen ob sich hier noch jemand meldet.

[pathmapper]

Im META-WIKI gibt es bereits einen Bereich Studien:
https://github.com/opendata-stuttgart/meta/wiki/Studien

Mir geht es nicht nur um die Studien an sich, sondern auch um Erfahrungswerte mit den Sensoren, Schlussfolgerungen aus den Studien etc.
Könnte man diese Infos auch sinnvoll bei Zotero abbilden?

[Lumiukko]

Könnte man diese Infos auch sinnvoll bei Zotero abbilden?

Grundsätzlich Ja,

Zotero unterstützt Notizen in den Collections. Diese müssen auch keinem bibliographischen Item zugeordnet sein. Allerdings gibt es meines Wissens nach keine Möglichkeit diese gesondert zu sortieren, Zotero sortiert hier zwangsläufig alphabetisch. Das kann man z.B. durch Nummerierungen umgehen.