License

[fzerorubigd]

یکی از مهمترین نکات فراموش شده اینه که لایسنس کار نهایی چی باشه. معمولا وقتی یه لایبرری مینویسم ترجیح بر اینه که gpl نباشه، و اکثرا میرم سراغ mit ولی برای این مورد شاید lgpl بد نباشه. اگه مشکلی با امبد شدن در یک لایبرری با لایسنس متفاوت نداشته باشه البته این ایشو رو باز میکنیم برای این بحث که یه جایی به سرانجام برسونیمش

[fzerorubigd]

@hramezani @okian
LGPL
https://tldrlegal.com/license/gnu-lesser-general-public-license-v3-(lgpl-3)
این لایسنس خوبیه، ولی سر امبد کردن یکم بحثه، چون اون لابرری که امبد میکنه باید باز باشه. به نظرم خودمون میتونیم نسخه امبد شده رو هم بدیم برای زبانها و مشکل حل میشه
خیلی شرکتها از لایبرری هایی که انی لایسنس رو داشته باشن استفاده نمیکنن،‌نمونش شرکت ما.

MIT
https://tldrlegal.com/license/mit-license

این خوبه، ولی خب عملا از کنترل خارج میشه. من مشکلی باهاش ندارم به شخصه مورد انتخابی منه برای لایبرری هام. واکثرا شرکتها هم قبولش دارن و اوکی هستن با استفادش

BSD / Apache
رو هم من میذارم کنار از لیست، چون
MIT
تقریبا همونه.

[ctyar]

در صورت انتخاب LGPL آیا امکان استفاده از خروجی این ریپو در یک پروژه با لایسنس دیگه وجود خواهد داشت؟
چون فکر نمی‌کنم در همه اکوسیستم‌ها نیاز به پیاده سازی کامل این پروژه از اول باشه و احتمالا این امکان خواهد بود که فقط داده‌ها اضافه یا پیاده‌سازی بشن در یک لایبرری موجود

[fzerorubigd]

در صورت اینکه این دیتا رو امبد کنن باید بخشی از کد که با اون دیتا کار میکنه رو باز کنن. معمولا مشکلی نیست. ولی کلا
.*GPL.*
برای کمپانی ها زنگ خطره. چون ممکنه وقت
Audit
به مشکل بخورن. شرکت ما به صورت مشخص هیچ کدی با مجوز
GPL
رو وارد کدبیس نمیکنه.

[fzerorubigd]

این موضوع اهمیت بالایی داره الان. چون کسی بحثی نکرده تا الان،‌من
MIT
رو انتخاب میکنم. البته تا فردا شب اگه بحثی هست از طرف همه کسایی که تو این کار مشارکت داشتن بگن، برای دوشنبه مجوز رو روی همه رپوهای این ارگانیزیشن پوش میکنم.

@persiancal @persiancal/android @persiancal/cal-events-approver @persiancal/webapp @persiancal/cal-events-reviewer

[amin3mej]

در صورت اینکه این دیتا رو امبد کنن باید بخشی از کد که با اون دیتا کار میکنه رو باز کنن. معمولا مشکلی نیست. ولی کلا
.*GPL.*
برای کمپانی ها زنگ خطره. چون ممکنه وقت
Audit
به مشکل بخورن. شرکت ما به صورت مشخص هیچ کدی با مجوز
GPL
رو وارد کدبیس نمیکنه.

در این مورد مطمئنید؟ چیزی که من شنیده بودم اینه که برای استفاده مشکلی نداره ولی اگه تغییری بدن در پروژه، حتما باید اون تغییر هم آزاد انتشار پیدا بکنه.

[bkhezry]

@fzerorubigd
من پیشنهادم برای «کد اپ اندروید» آپاچی۲ است. تمامی کتابخانه‌های اندروید که من دیدم، همین لایسنس رو دارند. چرا چیزی که از اونا مشتق شده، همین لایسنس رو نداشته باشه؟
تغییر و استفاده از خود دیتای رویداد رو بذار روی لایسنسی که انتخاب کردی، من در اپ و مخزن اندروید هم بهش اشاره می‌کنم

[nainemom]

اپ کلاینتی که من نوشتم چیزی نیست که بقیه بخوان ازش توی محصوصلشون استفاده کنن. در واقع چون خودش محصوله، نه لایبرری. اینکه لایسنسش چی باشه رو زیاد اطلاعات ندارم و نمی‌تونم نظری بدم. هر چیزی که فکر می‌کنید درسته رو انتخاب کنید.

[okian]

من دانشی در مورد مسایل حقوقی ندارم ولی اینطور که خوندم به نظر باید با توجه به وندور هایی که استفاده کردیم برای پروژه لایسنس رو انتخاب کنیم یا کل کدهای گو رو از این پروژه خارج کنیم. درسته؟
@fzerorubigd

[fzerorubigd]

میشه لایسنس رو جدا کرد. معضلی نیست اون. میشه گفت کد با لایسنس فلانه، و دیتا با لایسنس دیگه. Mit / apache تا خد زیادی شبیه همن، صرفا آپاچی دیدگاه حقوقیتری به قضیه داره، اون بکی خیلی ساده نوشته شده.

…

On Sun, Oct 20, 2019, 3:13 PM Kian Ostad ***@***.***> wrote: من دانشی در مورد مسایل حقوقی ندارم ولی اینطور که خوندم به نظر باید با توجه به وندور هایی که استفاده کردیم باید برای پروژه لایسنس رو انتخاب کنیم یا کل کدهای گو رو از این پروژه خارج کنیم. درسته؟ @fzerorubigd <https://github.com/fzerorubigd> — You are receiving this because you were mentioned. Reply to this email directly, view it on GitHub <#42?email_source=notifications&email_token=AAHEJ42UVYLPB4Y3WGY64X3QPRKOLA5CNFSM4I4ZH52KYY3PNVWWK3TUL52HS4DFVREXG43VMVBW63LNMVXHJKTDN5WW2ZLOORPWSZGOEBYJZKA#issuecomment-544251048>, or unsubscribe <https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AAHEJ46A53WU5P3T7QGIESTQPRKOLANCNFSM4I4ZH52A> .

[vahid-sohrabloo]

میشه برای دیتا از
ODbL
استفاده کرد ولی خیلی سختگیرانه در مورد اعلام منبع صحبت می‌کنه. تا هدف چی باشه.