Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Fix #972 sur les doubles espaces dans contributing #1113

Merged
merged 3 commits into from
Feb 5, 2020

Conversation

Seluj78
Copy link
Collaborator

@Seluj78 Seluj78 commented Jan 4, 2020

No description provided.

@Seluj78 Seluj78 added the meta label Jan 4, 2020
@Seluj78 Seluj78 self-assigned this Jan 4, 2020
@JulienPalard JulienPalard self-assigned this Jan 4, 2020
CONTRIBUTING.rst Outdated Show resolved Hide resolved
CONTRIBUTING.rst Outdated
au HTML et au PDF, qui ne tiennent pas compte du double-espace.
Nous avions décidé de ne rien changer pour les double-espaces
coté traduction : nous ne les retirons pas et ce n'est pas grave
si les traducteurs les retirent par accident
Copy link
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

À voir #972 (comment) ?

Copy link
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Nous sommes sur une question de typographie. Donc, ce qui compte c'est le résultat une fois rendu dans le format final de lecture.
padpo utilise rst2txt qui maintient les doubles espaces, ce qui fait que Grammalecte génère une erreur (pas un avertissement).
rst2html conserve également les doubles espaces dans la sortie HTML, mais ceux-ci sont ensuite ignorés par le rendu HTML (conformément à la norme).
Enfin, la détection des « espaces surnuméraires » est une option de Grammalecte (et de grammalecte-cli).
En conclusion et comme je considère que le format final important est HTML, je propose de désactiver l'option « espaces surnuméraires » de Grammalecte et de ne pas corriger les doubles-espaces déjà présent.

Copy link
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

@christopheNan Les doubles espaces remontés par Grammalecte sont ignorés par padpo, mais un autre checker de padpo (plus ancien) détecte les doubles espaces directement dans le RST (https://github.com/vpoulailleau/padpo/blob/master/padpo/checkers/doublespace.py). Celui-ci peut être supprimé, dès que le consensus est atteint.

J'aimais bien le commentaire de @awecx (#972 (comment)), et padpo ne signale, sur analyse d'une pull request, que les messages concernant les items modifiés, ce qui est en phase avec le commentaire mentionné.

De mon côté, je suis d'accord avec @christopheNan que le plus important est le rendu final de lecture qui doit être « parfait ». Mais j'avoue que la proposition de @awecx me semble encore plus pertinente.

padpo sera donc à modifier en fonction de la décision de cette PR

PS : padpo n'utilise pas rst2txt et rst2html, mais analyse directement les chaînes de caractères (sauf pour la partie Grammalecte, ou je génère un texte adapté à Grammalecte pour avoir des messages d'erreur pertinents)

Copy link
Collaborator Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Ping, que décidons nous ?

Co-Authored-By: Antoine <43954001+awecx@users.noreply.github.com>
CONTRIBUTING.rst Outdated Show resolved Hide resolved
CONTRIBUTING.rst Outdated Show resolved Hide resolved
CONTRIBUTING.rst Outdated Show resolved Hide resolved
Co-Authored-By: Christophe Nanteuil <35002064+christopheNan@users.noreply.github.com>
@JulienPalard JulienPalard merged commit e226a1a into 3.8 Feb 5, 2020
@Seluj78 Seluj78 deleted the contributing-doubles-espaces branch December 3, 2020 10:23
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

None yet

5 participants