Поддержка JS RE #2
Conversation
|
Зачем поддержка отдельно диапазонов, если всёравно после парсинга их не остаётся? |
|
Разделение на первый символ и хвост отделяет комментарии от регекспов, у него нет задачи парсить что-то неправильное: ECMA-262-5 // A.1 Lexical Grammar, стр. 214. Давай так: вот это вроде (отсутствие тестов бодрит) работающий патч потенциально полезной фичи, сделанный по грамматике JS, затем немного упрощённый. По грамматике (а не из головы) он для того, чтобы следующий желающий в этом компиляторе что-то сделать мог считать ECMA-262-5 документацией к коду, а не бесплатным приложением к фантазиям автора. В то же время отсутствие этой фичи блокером не является, мы всегда можем клеить файлы вне компилятора. На него я потратил несколько часов. На данный момент больше тратить не хочу. |
|
если ты хочешь безоговорочного мёржа любого багфикса только потому, что есть баг, а больше времени тратить на его починку ты не хочешь, то тебе нужен не пуллреквест, а прямой доступ в репозиторий пуллреквест -- это взаимодействие людей |
|
О безоговорочном речи нет. Я тебя не заставляю мёржить фикс — как обычно, выбор за тобой. |
|
PR закрываю. Оригинал Ometa/JS вдруг снова ожил, форкнул его, отправил PR автору. |
Добавлена поддержка JS RE вида /../gim в JS-транслятор.